reflexión de voto en alto

reflexión: acción de reflexionar e resultado desta acción/ meditación/ consideración, deliberación/ cambio de dirección que experimenta unha onda sonora, luminosa, etc., ó chocar contra unha superficie reflectora

abstención: acción e efecto de absterse, particularmente, nunha votación, renuncia ó dereito de voto (hai que diferenciala da abstinencia: privación voluntaria de satisface-los apetitos e, en particular, privación de comer carne por motivos relixiosos)

en épocas de eleccións nos continuos debates televisivos e radiofónicos os-as avispados-avispadas periodistas insisten en preguntarlle á casta política se confía na intelixencia dos votantes.... trátase dunha pregunta complicada porque resulta difícil contestar con sinceridade sen ver as estadísticas afectadas: como se pode chamarlle "burros" ós votantes e esperar non sair apaleado? así que: toca mentir.
pola miña parte, e como non teño previsto presentarme a unhas eleccións nas próximas 6 ou 7 décadas (despois, "diosdirá"), a resposta sería un NON ben grande. e non dubido de que os votantes sexamos máis ou menos intelixentes: do que dubido é de que á hora de votar se poña en práctica o intelecto. mostra desta "falta" son, por exemplo, a eternidade de Fraga na Xunta de Galicia ou a súa permanencia tras catástrofes coma a do Prestige

dende o meu pouco coñecemento do mundo político e dende o meu grande descoñecemento da psicoloxía allea, penso que a metade da poboación vive a política coma se de futbol se tratara e a outra metade prefire "reflexionar" máis cara o beneficio propio e inmediato que cara o compartido e a medio-longo prazo...

os da primeira metade xa están vendidos: son dun equipo (ou din ser dun equipo) e dalles igual que xoguen limpo ou que anden a patadas, que marquen goles con xogo de equipo ou anden a provocar penalti, que sean os mellores ou que non den pé con bóla... para eles as cores da súa camiseta son únicas e sen igual, independentemente de quen a vista no seu concello ou en Madrid, independentemente de que o fagan ben ou mal... a súa capacidade crítica veuse anulada dende o momento no que entraron ó campo e lles colgaron a bufanda e o tapaollos e os arrolaron co himno de fondo... dende que a paixón se converteu en fanatismo xa non ven máis opción que unha

os da segunda metade, están desexando venderse: este grupo xa é máis heteroxeneo, porque os hai que se conforman con que lles arranxen aqueles papeis, os que queren un piso, os que aspiran a un posto de traballo prometido, unha axuda por seis meses,...

pero os votantes só temos parte da culpa, porque os políticos acostuman a non cumprir co papel que lles foi asignado nas papeletas....
agora para traballar limpando rúas pídenche dúas licenciaturas e tres idiomas (e lembremos que o galego non conta como idioma); para traballar daquilo do que estudiaches, catro idiomas e cinco anos de experiencia... sen embargo, para presentarte a "alcalde" abonda con... que che piden para ser alcaldable?

supoño que son cousas diso da "democracia"... todos temos dereito a elexir e ser elexidas e elexidos (pero só ó referirnos á política, o do mundo laboral deixámolo mellor para outro día). pois vendo as candidaturas de Teo para as eleccións municipais , pouco lle hai que agradecer á democracia...

as opcións de voto no noso concello están limitadas á mínima expresión:
-está a abstención: sempre pensei que só será realmente útil cando se absteña unha porcentaxe altísima da poboación (algo así coma un 90%)... realmente que un 40% da poboación non vaia a votar xa debería ser significativo, pero o día dos recontos os políticos só teñen cabeza para pensar como elaborar un discurso no que quede claro que, tamén desta vez, eles foron os gañadores, así que non teñen tempo para pensar nos que non foron a votar. eu votei en tódalas eleccións dende que teño dereito a facelo; visto o acontecido nas últimas municipais, non sempre elexín a mellor opción... coma non votei sempre "ós mesmos" e "porquesí" (nen teño pensado facelo)... pero fun votar sempre por iso de que é o meu dereito, por iso de que ás xeracións anteriores lles costou telo como dereito, por iso de poder elexir, e sobre todo, co que me gusta protestar, por iso de poder protestar a gusto polo que considero que "os elexidos" fan mal... sen embargo, os continuos disgustos que nos dan os políticos e os seus traxes, as súas contas correntes e a súa inmunidade, fan que unha pense en que a anarquía é a mellor opción (mágoa que requira dunha poboación educada en valores)
-está a abstención activa (voto en branco / voto nulo): detrás das diferentes perspectivas sobre a quen beneficia e a quen perxudican estes votos, está o seu significado real (porque alguén con dous dedos de fronte non pode negar que o feito de que unha persoa se erga un domingo e gaste parte do seu tempo en dirixirse a un colexio electoral e cumprir co ritual do voto para non votar por ninguén ten un significado)... pero ó fin os significados son os que menos contan para os políticos nun día de eleccións...

-e finalmente está a posibilidade de acudir a votar e elexir a un dos partidos que se presentan; de optar por esta posibilidade, nun mundo "aquelado" habería opcións abondo coma para darlle cabida á dúbida. en Teo non.

en Teo temos ó PP (que está en todas partes). nada máis lonxe das miñas intencións que votalos. que a súa política habitual non sexa do meu agrado (privatizar todo o que teña vida... ou non, non condenar o franquismo, non respeta-los dereitos de certos colectivos dos que tantos exemplares teñen nas súas filas, satanizar outros dereitos para os que eles teñen visado privado, preferir a guerra á paz -e que pasemos de Armando a Guerra non ten nada que ver con isto-...) é motivo suficiente para non votalos, pero ademais, abonda con ver o seu cartel para entender que o máis parecido a un candidato que hai en Teo, é o actual presidente da Xunta, e ese xa está moi ocupado

temos a Parajó. aquí non merece a pena falar de partido, porque o das siglas é o que menos lle importa... el poderíase presentar baixo siglas falanxistas ou baixo siglas comunistas se nalgunha das dúas opcións o aceptasen... el, con tal de estar... e a poder ser, en urbanismo... así que, sobre a ideoloxía desta opción pouco se pode discutir....

temos ó Bng. levan 4 anos gobernados, e máis que dicir que non contaron coa axuda do resto dos partidos para manexar remos e timón, pódese dicir que o resto dos partidos contribuiron a que tiveran que remar contra vento e marea... a comparativa cos gobernos da última década (e máis) pódeos beneficiar (a ringleira de cambios dá para outra entrada de blogue) e perxudicar ó mesmo tempo (facelo mellor que os anteriores non era naaaada difícil). o seu mérito radica, principalmente, en ter a posibilidade de cambiar as cousas, e facelo (non todos poden presumir do mesmo). xunto co partido socialista, e como membros dunha corporación municipal, son dos únicos que podo falar referíndome a algunha experiencia persoal: cando tiven que facer algunha crítica, a resposta que recibín tendía ó constructivismo e non ó insulto

e finalmente, en Teo, temos ó Psoe (tamén en todas partes). a presencia dun personaxe coma Jano Leis nun partido que se supón de esquerdas, as actuacións de Jano Leis como representante político supostamente de esquerdas durante estes catro anos, e o feito de que dende o partido lle sigan permitindo estar aí cando en conversacións privadas os mesmos "compañeiros" da comarca o "poñen a parir" -dios non o queira- (e ollo, non creo en que dentro dos partidos un cerebro máis ou menos desenrolado teña que impoñer todo o que se fai ou deixa de facer dentro do partido, nen quen se vai e quen se queda, pero considero que os partidos deberían ter uns valores mínimos sen o cumprimento dos cales os membros dos partidos non deberían ter un sitio na súa representación política), o dito, todas estas circunstancias son o máis grave que lle aconteceu á política de Teo nestes catro anos. porque hai determinadas accións que unha pode agardar dun partido de dereitas; porque hai determinadas accións que unha pode agardar dun neno de cinco anos; pero as previsións de actos irreflexivos rematan aí.

a incoherencia fíxose humana: declarados antimonárquicos reclamando a presencia do rei no pleno municipal; críticas destructivas cara a xente que fala de política nos bares (coma se houbera temas que tiveran que ser vetados á plebe -que ó fin son os únicos que aparecen polos bares-) mentras eles botan man de "xentes de bares" -e tamén da linguaxe dos bares- para organizar a súa defensa blogueira; solicitan neutralidade nos actos e ditos alleos, cando o único uso que eles fan da neutralidade é o do ph do champú; adícanse a insultar e a facer graves acusacións -coma a de terrorismo- mentras acuden a xuízos pagados con cartos públicos para defende-la propia honra... cando a honra só hai un xeito de defendela....

nun dos últimos plenos desta lexislatura este partido describeuse ó cen por cen cando acusou ó partido que goberna de facelo baseándose nunha "política nacionalista". coma eles, levando o nome "socialista" nas súas siglas non fan unha política socialista consideran que os que levan o termo "nacionalista" tampouco teñen que facer política nacionalista... e nas súas intencións demagóxicas apuran contradiccións no grupo de goberno -non había tema mellor do que falar- ó respecto... que se un afirma que sí, que fan política nacionalista (normal: é o que dixeron que ían facer) e outro o nega completamente (tamén é unha reacción normal... vindo de quen ven a pregunta: o único lóxico é que cando Jano Leis argumenta que o Bng "fai política nacionalista" como crítica é pensar ben que está bébedo, ben que se refire a que a política do Bng vai dirixida só ós afíns ó Bng.... a primeira opción deixámoslla a Armando, e a segunda só pode obter como resposta unha negativa....). o que nos deixou claro este home é que realmente pensa que quen está no goberno ten que estar aí para facerlle favores ós amigos, co cal queda claro tamén que é o que faría el se chegara a estar no sitio....

o que non se lle pode negar a este señor é o gran traballo de investigación que ten feito nalgunhas ocasións... noutro pleno doulle por mostrar dun deses traballos, baseado nas amizades do facebook: de onde a vida privada dalgunha xente vale máis que a vida privada de outra xente.... aquí refléxase por que están cobrando unha dedicación exclusiva: as decisións plenarias do Concello de Teo están basadas no Facebook... agora o cabeza de lista do Psoe de Teo adica a metade do seu "tempo libre" á investigación nas redes sociais, e como non atopa verdades que lle sirvan para levar a pleno, "invéntalle amigos" ós demais; a outra metade do seu "tempo libre" adícaa a enviarlle invitacións de facebook a antigos alumnos seus... está moi ben que pretenda rodearse de votantes potenciais en épocas de eleccións -para algo se meteu en política, e para face-lo ben polo pobo xa sabemos que non é, así que sería para coñecer xente-, pero, que foi diso que chaman "protección de datos" ó que tanto aludiron noutras ocasións???

a Jano Leis pásanlle dúas cousas: a primeira é que, de tanto traballar con adolescentes, as súas preocupacións quedaron reducidas ás preocupacións das mentes adolescentes, que son importantes polo que representan para quen as padece, pero navegan na esaxeración e no egocentrismo, no "nadie puede entender lo desgraciado que soy porque nadie sufre lo que yo", nunha xerarquización de valores ás veces falta de criterios coherentes coa vida que eles mesmos levan.... todos fumos adolescentes, e sabemos que, na maioría dos casos, ten cura....

a segunda cousa que lle acontece é a envexa, que non o deixa durmir (e se nos se durme, non se rinde). hai catro anos, creu que ía gañar as eleccións: pero as crenzas son persoais e poden non ter nada que ver coa realidade. negouse a gobernar xunto co Bng porque el non pode estar por debaixo de ninguén nun grupo de traballo (saberá o que significa "grupo de traballo"?), ten que ser o que mande, ou non ser. adicou catro anos da súa vida a desprestixar cada movemento do grupo de goberno sen ningún criterio máis que o do "yo-yo", desperdiciando a un tempo a oportunidade de traballar PARA Teo dende o goberno e a oportunidade de traballar PARA Teo dende unha oposición constructiva. e agora, sen importarlle ninguén dos que perxudicou no seu camiño, volve a presentarse porque non lle queda outra

e ten envexa porque outros máis novos ca el foron, son, e chegarán a ser como políticos o que sempre quixo e nunca será Jano Leis. como persoas, e seguindo o exemplo do arduo traballo de "investigación política" de Jano Leis, non hai máis que botarlle unha ollada ós facebook de cada quen...

así pois, a nivel persoal, referíndome ó Psoe de Teo, podo dicir que son a "antilibido-política" personificada

o comportamento da maioría dos políticos na actualidade faime entender que case sempre as votacións serven para "escoller ó menos malo". para min, outro criterio de selección ten sido o de evitar maiorías absolutas, porque sempre pensei que unha maioría absoluta é o máis parecido que pode haber a unha dictadura (que llo digan a Aznar e ás súas decisións); agora entendo que, nunha situación na que son as minorías as que exercen comportamentos dictatoriais uníndose para causas pouco éticas, a maioría é o único xeito de gobernar

agardando que esta sexa a última entrada deste blogue

saúdos

caza de bruxas

como estamos en "datas sinaladas" en vez de comezar acudindo ó diccionario, nesta entrada prefiro empezar cun conto....

había unha vez unha aldea perdida entre montes de eucalipto e piñeiros na que habitaba, entre outros, un home que quería ser rei. de pequeno contáranlle tódolos contos do mundo para durmilo. como era de sono doado, casi sempre aparecía Morfeo antes de que, tan sequera, o príncipe soubera da existencia de princesa algunha; pero o narrador, por medo a que os personaxes non descansaran se deixaba a historia a medias, remataba tódalas noites o conto, de xeito que o home que quería ser rei, de neno, vía como os seus soños eran guiados por unha voz en off que o incitaba a pelexar con dragóns, escalar montes nos fríos invernos e acadar as torres máis altas dos castelos máis poderosos para, ó fin, sentarse no trono real como máximo mandatario.

foi así como naquel pequeno corpo se foron forxando as ansias de poder: a través dos contos que outros lle contaran.

chegada a idade adulta, pouco lle importou que a aldea na que vivía carecese de monarquía: el quería ser rei e había ser rei!

para acadar o seu soño houbo de rodearse dun pequeno exército que lle valera de escudo e de lanza á vez, e comezou a súa conquista sen sentir remorso cada vez que, para facerse cunha pequena parte da poboación, tiña que enganar, actuar cal déspota ou mentir.

houbo un tempo de paz no que, non vendo xeito de apropiarse de máis terreos, decidiu convencer ó pobo da existencia dunha raza enmeigada á que había que eliminar da aladea, e preparouse para comezar unha caza de bruxas valéndose do seu pequeno exército.... neste había homes e mulleres, estudiosos e traballadores, rapaces e vellos....

ó primeiro comezaron a caza de bruxas dende a escuridade, con pequenas tentativas de sabotaxe e inxurias sobre as vidas daquelas ás que etiquetaron como bruxas.... e foi unha das rapazas do exército a encargada de facer pública a caza....

-foi a rapaza que quería un piso e lle dixeron dende o partido no que militaba que o mercase, que ían gañar as eleccións e que tería un soldo para pagalo.... alomenos durante catro aniños
-a rapaza que por orde y mandato "doutro" denunciou e acudiu a xuízo

-a rapaza que se ten que conformar con desafogarse coas amizades dicíndolles o cansa que está do titiriteiro, e que cada vez o atura menos, ó tempo que debe seguir obedecendo as ordes das cordas

- a rapaza que non parece saber como funcionan os turnos de palabra nun pleno municipal a pesares de, ó fin, cobrar unha dedicación exclusiva das arcas municipais.......

primeiro foron cara a que traballa no concello (Portela A) -que seica está aí posta por Martiño...será que Martiño ten poderes retrospectivos-; despois foi a puta, zafia, lerda e neurótica que non lle bota mascarilla ó pelo, esta que vos escrebe (Portela B); tamén houbo para Portela (G, de García) e as dúbidas sobre a súa labor voluntaria en distintas asociacións do concello; e agora tócalle á Portela C , por traballar (nos tempos que corren eso está considerado un luxo pecañento)

resulta que se achegan as eleccións e hai que cuestionarse públicamente a labor feita polo goberno actual, para restarlle posibles votos no futuro. e se de paso se pode intentar desprestixar ás persoas que, pola súa banda, se cuestionan a labor do "sector politicucho opositor" , e a parte da súas familias, pois mellor....

algo nos cheirábamos que farían cando un día, coma quen non quere a cousa, case coma por accidente, o señor Jano Leis se presenta no concello e ve a miña irmá (a terceira bruxa) e a outra rapaza traballando no concello "codo a codo" con Carme Hermida.... Jano non visita tódolos días o concello, pero algún ou algunha das súas espías se encargaría e dicirlle que "había xente nova" para que, xusto no segundo día de traballo desa "xente nova" aparecese EL por alí.... e xusto ó terceiro día, chamada do sindicato para preguntar se as novas traballadoras cumprían coas condicións legais..., que ben que se preocupa polo benestar laboral dos que traballan para o concello!!!
non podía rematar aí.... tiñan que levar o tema a pleno.... pedindo explicacións dos actos celebrados polo departamento de cultura e deporte (e déronllas), pedindo facturas (que xa tiñan á súa disposición se querían velas onde teñen que ir a velas, pero queda máis bonito "facéndose ver" nun pleno), pedindo información sobre a formación da "xente que contrata o concello" (esto seguramente se deba á importancia que lle dá o señor Jano ó asunto dos títulos.... aínda que non se entende que os papeliños eses lle resulten tan imprescindibles e ó final se rodee de quen se rodea....)

pois o "persoal contratado polo concello" do que quixeron dar nome e apelido ten tamén os seus papeliños (esto é igual a "estudios rematados") e, ademais, máis anos de experiencia profesional no ámbito da producción musical e cultural (asunto polo que ese "persoal" foi contratado) dos anos de experiencia que ten a rapaza que cobra unha dedicación exclusiva do concello como "cobradora dunha dedicación exclusiva". en resumo: que fixo moito máis ese persoal laboral en moito menos tempo e cobrando moitísimo menos..... porque aparecen comentarios nos blogues e xornais sobre unha factura que presentou esta terceira bruxa por un importe de 3000 euros: VOLVEN A MENTIR. a cantidade exacta da factura (que non contrato, xa que a persoa que pasa a factura é unha autónoma que ofrece un servicio a unha entidade pública) era de 2718,45€ (menos o 15% de IRPF e máis o 18% de IVE, que veñen sendo 2800€ -con eses 200 que faltan para os 3000 eu, sendo atea, fago milagres-). poden os "comentaristas" comparar as grandes obras sociais realizadas polo mal chamado partido socialista de Teo coa súa dedicación exclusiva (léase: propaganda e contrapropaganda, xuízo procensura,.... a quen se lle ocorran máis ideas que as vaia soltando) cos servicios prestados con esta cantidade, que se corresponde a o soldo e os seguros de músicos (9 músicos en total) e producción completa (cea de músicos e técnicos, montaxe e preparación da carpa de cameríns, montaxe de escenario, desprazamentos, xestión e coordinación) de 3 concertos organizados nos Tilos....; a ver quen sae beneficiado na comparación servizos/prezo

no fondo penso que os case-3000 euros á rapaza e ó home pequeno que quería ser rei lles importan ben pouco...; o que seguramente lles preocupe será que dende o Concello de Teo se organice nos Tilos calquera acto (social, cultural, deportivo,...) que poidan precisar/disfrutar os veciños tilenses.... non vaia ser que lles quiten votos "no seu terreo"....

non teño ningunha dúbida de que a caza vai seguir. e ó tempo que saen escopeta en man intentarán facerse as víctimas lamentándose de todo aquilo do que os acusan (como non, dicindo que se trata sempre de mentiras) e crendo que son eles os perseguidos....

continuarán afirmando que "lle teño manía a Jano" e farán coma que non saben por que escribo sempre referíndome ó "partido socialista" de Teo.... xa expliquei unha vez que comecei a escribir nos blogues (e posteriormente creei o meu) en "defensa propia", tras enterarnos de que "as bruxas" estábamos sendo acusadas de crear un blogue e unha chea de comentarios noutros (e nalgún xornal dixital) dos que, daquela, nen sequera tiñamos coñecemento....

pero hai outro motivo para a miña crítica constante; e é un motivo moito máis poderoso que o anterior: nas últimas eleccións municipais, esta á que chaman nacionalista (a pesares de ter dito en varias ocasións que non promulgo con ningún partido político e que son completamente libre de votar ou non votar, e de, no primeiro caso, votar a quen queira), esta que escrebe, votou ó "partido socialista" de Teo, e se hai alguén con TODO o dereito a criticar as malas actuacións dun político (e este en concreto, nos últimos 4 anos, non ten unha acción política ás súas costas que poida ser considerada doutro xeito) son todas e cada unha das persoas que o votaron.

é por iso que repito que o partido socialista de Teo, co seu secretario local á cabeza, dá tanta pena coma o señor Armando Blanco falando (bébedo ou non) nun pleno municipal.

ata hai pouco lamentábame ó pensar que o meu voto foi inútil, ou máis ben, perxudicial para o concello de Teo. pero neste mundo estamos catro días e non vale a pena vivilos amargados.... así é que agora opto pola "versión optimista" dos meus pensamentos sobre aquela papeleta: e alégrame pensar que se daquela o señor Jano conseguiu 4 concelleiros contando cos votos de tanta e tanta xente que agora está na súa contra, nas vindeiras eleccións, sen o apoio de toda esta xente, e de xeito irremediable (a non ser que teña o poder de resucitar a mortos e/ou empadroar a miles de seareiros seus na súa casa) irá a menos. e esta idea xa fai, por si soa, augurar un "bo 2011" (alomenos nalgún aspecto)

[nota: admítense apostas sobre cantos concelleiros sacará cada grupo político nas propias eleccións.... e cantos quedarán do partido socialista? e quen? repetirá alguén? Sandra a cuasixeógrafa "hipotecada"? Carlos o portavoz sen palabras? Jano o "lisensiado"?.....]

é no seu victimismo esaxerado que o partido socialista intenta sacar rédito do que outros considerarían unha desgracia; dun feito que realmente perxudicou a demasiada xente.... como xa escribín comentando unha entrada doutro blogue, asociar "nacionalismo" a "bomba", a "terrorismo" ou a termos similares é propio de mentes moi limitadas. pero tampouco nos imos sorprender, porque xa o teñen feito máis veces (lembremos algunhas entradas do desaparecido blogue dos socialistas de Teo, no que aparecían fotografías moi explícitas -resulta curioso que no xuízo o señor Jano se fixera o ofendido-doído-afectado porque o tiveran asociado cos talibáns, cando eles mesmos fixeran esa comparación ó referirse ós que agora gobernan....-). pasan a vida ameazando con xuízos e culpando ós demais de acusacións falsas ó tempo que alegan públicamente, coma se non se tratara dun tema serio, que os do equipo de goberno son responsables da bomba posta na sede do seu partido!

este conto nen é de nenos nen ten fin.... aínda que agardo que alguén llo poña nos vindeiros meses; no tocante á moralexa.... digamos que abonda dicir que sacarlle rentabilidade política a un acto terrorista é tan pouco ético como cometer o acto terrorista

ficcións que superan a realidade

vergonza: sentimento de quen fixo unha cousa que non debía ou de quen sofre unha humillación / sentimento de inferioridade e humillación que alguén sente ante outros e que lle impide desenvolverse con normalidade;rubor/ valoración da propia dignidade/ acción ou suceso que causa indignación, escándalo, etc./ aquilo que constitúe un motivo de humillación ou de deshonra para alguén

título: designación coa que se identifica unha obra (como un libro, un capítulo, unha conferencia ou calquera obra literaria ou artística) xeralmente describindo o seu contido/ nome dunha profesión, grao ou categoría que unha persoa pode desempeñar despois de ter realizados e superados os correspondentes estudios, así como o documento que acredita tal dereito/ tratamento de honra co que un rei distingue a unha persoa, o cal se transmite ós seus sucesivos herdeiros máis directos/ documento que acredita un dereito, en particular a posesión dun ben/ escritura/ a título de.loc. prep. en calidade de, a maneira de

mentira: aquilo que unha persoa presenta como verdadeiro sabendo que é falso

moral: que se refire ás regras de conducta e ós costumes que se consideran bos e que son admitidos e practicados por unha sociedade/ que é conforme a eses costumes e a esa maneira de comportarse/ conxunto de regras de conducta que se consideran boas nunha sociedade e que son seguidas por esta/ estado de ánimo para enfrontarse ás dificultades ou ós perigos

favor: servicio que se lle presta a alguén para axudalo/ apoio, protección ou preferencia que se lle concede a alguén/ de favor.loc. adx. como favor, que contén favor / en favor de. loc. prep. para favorecer ou beneficiar a, para proveito de

son consciente de que o señor Alejandro Leis Carlés, "Secretario General de la Agrupación Socialista de Teo, Catedrático de Enseñanza Secundaria de Lengua y Literatura Española en el Instituto de Enseñanza Secundaria de Teo, padre de Abogado del Banco Mundial en los EEUU y participante de la vida política, hijo de Corresponsal del Faro de Vigo, yerno de Catedrático de Universidad muy conocido en Santiago y en Galicia"... e a esta que escrebe, cónstalle que parente de outras persoas ás que non menta perante a xuíza... lerá este comentario (e quizais o fotocopie para ir acumulando). é por iso que me permito o luxo de presentar o significado dalgunhas palabras que empregou e/ou ás que fixo alusión na súa declaración ante a xuíza para axudarlle a entender o seu significado.... terame que perdoar o meu atrevemento, por ousarme a tentar ensinarlle algo sobre a lingua a un Catedrático de Lengua y Literatura....

os títulos nobiliarios deberíanse considerar xa anacrónicos; sen embargo, nesta sociedade aburguesada na que importa máis levar un abrigo de pelexos que ter pan na mesa, aínda buscamos a amizade (que non ser "amigos" e "amigas ") de don, de doña e de ilustrísimo, esperando que dita relación nos traia algún beneficio "de honra", de posición ou material. incluso xentes declaradas antimonárquicas, outros comunistas, outros anarquistas... adoitan presumir de ser amigos de, parentes de....
por outra banda están os títulos académicos. e todos e todas, pero de xeito especial alguén tan preparado coma un Catedrático, debería saber que o único para o que valen ditos títulos son para encher currículums e optar a determinados postos de traballo: nunca para ser máis, nen mellor, e dende logo neste sistema educativo, nunca para ter máis educación

mostra de que a educación e a cultura pouco teñen que ver coas titulacións é o feito de que un Catedrático de Lengua y Literatura non saiba estar nun lugar público do carácter dun xulgado (recostándose no banco coma se estivese tomando unhas copas no sofá dun pub), non poña en práctica o protocolo de respeto a quen fala(que como profesor-orador debería coñecer) e por ilo a xuíza lle teña que chamar a atención, ou non saiba distinguir a linguaxe axeitada para cada un deses dous lugares e solte participios partidos ó asegurar que os seus alumnos "le han comentao" a temática dos blogues de Teo....

por certo, se pretendía manter separadas a súa función política e a súa función como profesor, quizais non debera ter feito propaganda do seu partido no Instituto -portando, por exemplo, pins do Partido Socialista- nen falar da "política municipal" na aula como opositor do goberno

outras mostras da distancia que hai entre ser posuidor dun título académico e "ter educación" son todos os "puta", "zafia", "lerda" e demais glorias saídas de xentes que, a pesares de non ser analfabetas no tocante á lingua escrita nen a nivel tecnolóxico, mostran que os seus estudios pouca educación lles outorgaron... e que dicir dos verbos compostos no galego, ou das carencias no desenrolo psicolóxico reflexadas no recurrente recurso ó anonimato ou no disfraz da propia personalidade tras "voces de diferente nivel cultural" (do latín ó mercadillo en menos de 5 minutos)

para o que non fai falla ter un título é para dicir a verdade. ou pódese dicir doutro xeito: ser portador dun título non implica "per se" ser portador da verdade. e tamén dan probas desto no xuízo os demandantes de xeito continuado, tanto ó referirse ós asuntos do PXOM coma a algúns dos "acusados e parentes", asegurando que só os viron "dos o tres veces de manera tangencial"....

supoño que se no xulgado lles preguntaran por calquera outro membro do Partido Socialista Obrero Español (estas siglas son de risa) de Teo que estea en desacordo coa política do señor Aejandro Leis Carlés, Secretario General de la Agrupación Socialista de Teo, Catedrático de Enseñanza Secundaria de Lengua .... bla bla bla.... tamén dirían que os viron tanxencialmente, que non os viron en asamblea ningunha ou que non colaboraban activamente co partido. destes "socialistas desconformes" só saben soltar mentiras (pensei que só nos blogues, pero tamén nos xulgados), como están a facer agora, por exemplo, con meu pai (mira por onde! eu tamén son hija de!!!), .... será outra vez a impotencia?

supoño que a señora Sandra, diante dun xuíz ou xuíza que lle preguntara se me coñece respondería que non. se lle preguntara se algunha vez estivo na casa na que vivo diría que non. e se lle preguntaran algo sobre brochas, pegamento, carteis, campaña electoral, taboeiros.... diría que non

evidentemente, se todos e todas as "grupis" do señor Alejandro Leis Carlés, Secretario General de la Agrupación Socialista de Teo, Catedrático de Enseñanza.... bla bla bla... tiveran que declarar perante un xuíz ou unha xuíza e lles preguntaran se algunha vez escribiron nalgún blogue insultando e/ou calumniando a alguén da miña familia, ou a min mesma, dirían que non.....

e digo eu: para que unha persoa, Catedrática, filla da Correspondal, pai de Avogado, xenro de Catedráticos Superfamosísimos decide acudir a un xulgado se ten pensado mentir? para que vai se se pasa a xustiza por partes do corpo que non vou a nomear?

porque está claro que este personaxe non cre na xustiza (lembremos que este termo leva implícito o de equidade). no que cre é en que uns homes (non homes e mulleres: uns homes) teñen máis dereitos que outras persoas. que un ten máis dereito á honra por ser fillo de-pai de-casado con- que o resto das persoas. que un catedrático ten máis dereito á honra que un ou unha -por exemplo- auxiliar administrativa.... debe ser por iso que no xuízo se adica a relatar a ringleira de títulos académicos e honoríficos de parte da súa familia, supoñendo que a xuíza, "ó saber con quen falaba" se vería obrigada a darlle a razón e a posicionarse no seu favor....

favor....oh! que gran palabra! e que ben a coñecen os que buscan aliados a base de defender o indefendible, e os que se gañan ós votantes e ós confidentes a base de favores (=política de esquerdas).... o que non saben estas xentes "de esquerdas" é que os que se deixan mercar por eles carecen de determinados valores e que, polo tanto, non só se deixarían mercar tamén por calquera outro ou outra, senón que ademais intentarán gañar o favor dese "outro ou outra" adiantándose, sendo tamén os seus confidentes.... é o que nas pelis americanas chaman "espía dobre". mentras esas "xentes de esquerdas" cren sabelo todo sobre a autoría doutros blogs, sobre a condición política das persoas de Teo que opinan libremente, sobre o funcionamento do concello.... a aqueles que consideran "inimigos" chégalles información sobre quen e como administraba o "autodestruído" blog dos socialistas de Teo, sobre as condicións dos políticos e afiliados do PSOE de Teo, sobre o funcionamento de dito partido....

e pretenden ser os donos da verdade asegurando que "azotan" as mentiras, cando nos intres nos que non as están creando se adican a espallalas.... e empregan "fontes tan fidedignas" que non dan pé con bóla (estarei sendo demasiado benevolente ó atribuir as mentiras desta "xente de esquerdas" a un erro na información e/ou nos informantes?)

aseguran, por exemplo, que unha asociación dos Tilos desaparecerá porque dende o Concello de Teo se lle nega unha subvención, cando dita asociación recibía tres subvencións de tres institucións (Concello, Deputación e Xunta de Galicia), e deixou de percibir tan só a que viña da Xunta de Galicia, pero, por ser a máis cuantiosa (e probablemente da que dependían) a súa actividade sociocultural se verá, evidente e desgraciadamente, afectada ....
.... ou cren saber que "se cesou" a alguén doutra asociación, cando ese "cese" foi un abandono voluntario da actividade.... (claro que non contan nada máis.... será porque detrás das acusacións falsas están os que realmente se beneficiaron dos cartos de dita asociación.... "y otros amigos".... digo eu que ese "confidente fidedigno" non saberá nada desta segunda parte do asunto....)

en resume, que me lío.... política de esquerdas é:

• -gastar os cartos públicos en xuízos en contra da liberdade de expresión
• -mentir diante de quen faga falla e polos medios que faga falla (xuíces, xuízas, afiliados, afiliadas, verba oral, blogues, "correveidiles",....)
• -antepoñer os intereses políticos e económicos persoais ó benestar do pobo (cuando mi papá gane las elecciones nos mudamos a una casa más grande)
• -defender e practicar o amiguismo: a política dos favores sempre antes que a dos dereitos
• -considerar que neste mundo non todos somos iguais: estamos os da plebe e están os Catedráticos de Enseñanza Secundaria de Lengua y Literatura.... bla bla bla
• -considerar que neste mundo uns só teñen dereitos (de honra, ó respeto, á intimidade, a esbardallar,....) e outros só temos obrigas (de gardar silencio)
• -actuar e permitir que outros e outras actúen de maneira machista e misóxena, (iso si: asegurándose de dar a imaxe oposta ó "ser machista" , a través da involucración pública nalgunha "asociación de mulleres" e botando man das "arrobas"): soltar insultos machistas cada dous por tres; pretender que a muller que ten que estar na parte alta da lista electoral (puta lei de igualdade!) sexa loira e de ollos axuis (que vende máis) ou, no seu defecto, manipulable....

.......acéptanse suxerencias sobre a definición e características da "xente de esquerdas" (decidín posicionarme dunha vez e preciso axuda para aclararme a min mesma se son de dereitas ou de esquerdas)

calumnadiores e calumniadoras do mundo....

calumnia: acusación falsa feita contra alguén para danar de maneira intencionada a súa reputación

ó feito de que alguén acuse a unha persoa de ser autora ou coautora dun blogue do que non é nen nunca foi autora nen coautora pódese considerar calumnia??
que lle chamen puta, zafia, lerda, porca, lagarta, neurótica (e un longo etc) sen probas que demostren que é puta, zafia, lerda, porca, lagarta, neurótica (e un longo etc) pódese considerar calumnia?? e as ameazas, entran na categoría de "calumnia" ou han de analizarse aparte??

os seguintes exemplos poderíanse considerar calumnia???
anónimo dijo...SOIS UNAS PUTAS DE MIERDA JANO LEIS NO SEMERECE ESTO GUARRAS15 de febrero de 2008 13:32
anónimo dijo...Sodes unhas toliñas e nada mais15 de febrero de 2008 16:56
anónimo dijo...GUARRAS!!!!!!!!!!!!!!!!!15 de febrero de 2008 16:57
anónimo dijo...Insisto: por moita carraxe que vos dea, non lleentredes ao xogo a esas persoas entolecidasque todos sabemos.O que máis desexa un neurótico é que se llefaga caso: con eles non hai razoamento quevalla, sempre irán saltando dun tema a outro,dunha barbaridade á seguinte, sen lóxica ninconcerto, salvo, claro está, o de facer o maiordano posible aos seus imaxinarios inimigos.Calquera que lea as estupideces que din,decátse enseguida diante de quen está.O desprezo é a mellor resposta para eles.14/02/08 14:56
anónimo dijo...O de esta rapasa non ten nome. O seuproblema é que está namorada de Jano Leis enon sabe xa que facer para chamar a súaatención, entón busca en todas partes paraintervir. Xa non lle queda outra. ¿Por qué nonliscas dunha vez e te perdes? no fondo daspena......Veña muller, non te preocupes quealgo has de atopar por ahí para desfogarte.Saudiños10 de febrero de 2008 1:20
anónimo dijo...Rapasa, deixa a Jano Leis tranquilo.Ao mellor se intentas desfogar as túas irasdoutro xeito, ao mellor así, cálmaste unpouquiño. E si o problema e que te sintesatraída por él, entón faille unha declaraciónde amor, e listo. Problema resolto. Non hainada peor para atraer a atención dun home,que insultalo a miudo. Veña! Lisca!Saudiños10 de febrero de 2008 1:15
Anónimo dijo...
RECORDAIS AQUELLA CANCIÓN QUE DICE:"MARGARITA SE LLAMA MI AMOR, UNO, DOS..."DICEN QUE ES EL HIMNO EXTRAOFICIAL DE LOS HOOLIGANS DEL BNG DE TEO
6/01/08 14:29
Anónimo dijo...
AO MELLOR ALGUEN DE " asuntos sociais" DO CONCELLO DEBERÍA ACONSELLALA BEN
Anónimo dijo...
para os que escriben con seudonimos.... unha canción....." Margarita se llama mi amor, margarita pgarces...que pouco chollo tes... para estar todo o día escribindo chorradas, mentras os teus compañeiros deixan o pelexo no chollo.dendo logo hay postos de traballo que sobran.. habera que miralo
Carallo! hoxe lle deberon pagar un plus á tola do concello que escribe non sei cantos comentarios no Correo Gallego. Vaia coa pobre mulleriña, vender a súa saúde mental para que lle consoliden o choio no que traballa...OPOSITA, MULLER, OPOSITA E DEMOSTRA SE VALES PARA ALGO MÁIS QUE PARA O INSULTO E A DIFAMACIÓN!
30/01/08 11:15
AGARDO, DE VERDADE, QUE TE POÑAS BEN PRONTO
MARGARITUS 02.02.2008 16.11
POIS SINTO DE VERDADE, FILLA, QUE HOXE ADOPTARAS A PERSONALIDADE DE LUISITO E NON UNHA MÁIS ACORDE COA TÚA CONDICIÓN FEMININA.
TEENSE OU ASPIRIANA, POR EXEMPLO, QUIZAIS CHE FORAN MELLOR.
TEN COIDADO, PORQUE ESTE TIPO DE TRASTORNOS DE PERSONALIDADE MÚLTIPLE VAN ACOMPAÑADOS EN XERAL DE EPISOSDIOS DE VIOLENCIA, SÓ QUE COMO CADA UNHA DAS PERSONALIDADES VAI POR LIBRE, NON SE ENTERA DO QUE FAN AS OUTRAS.
INSÍSTOCHE. NON PAGA A PENA POÑER EN PERIGO A SAÚDE MENTAL SÓ POR TENTAR ASEGURAR O CHOIO.
COÍDATE, FILLA, COÍDATE, QUE ME TES MOI PREOCUPADO
Anónimo dijo...
O último rumor e que esta toliña ten soños eróticos con Jano Leis, e está tan obsesionada con él que xa non sabe como facer para chamar a súa atención........ no fondo, morre porque Jano lle chosque un olliño......Rapasa, ¡lisca muller! xa todo o mundo te coñece. Intenta limpar un pouco a túa imaxe e fainos un favor a todos liscando do concello! por favor!
10 de febrero de 2008 1:27

realmente alguén pode ter soños eróticos con Jano Leis?

se eu fose unha muller morena de ollos escuros e o "meu superior" quixera nalgún momento quitarme do meu posto e poñer a outra loira e de ollos axuis porque esta segunda "vende unha mellor imaxe" (e aínda se esta idea viñera dun Adonis, pero non é o caso precisamente), estou segurísima de que o trato que pasaría a ter co "meu superior" non sería o de obediencia absoluta, o de seguirlle o xogo, o de facerlle favores aínda a risco de saír máis perxudicada....
se eu fose unha muller feminista non me adicaría a defender a ultranza a unha persoa que dixo/escribeu/permiteu no seu blogue oficial tantos comentarios e insultos machistas e misóxenos....
pero como dixen na miña entrada anterior.... xa somos maiorciños e tócalle a cadaquen elexir quen é, e actuar en consecuencia


pd.: todo o que afecta ós individuos nesta vida é subxectivo. toda mirada, por ser persoal, é subxectiva. un xuízo, como acción que afecta ós individuos é subxectivo. podo asegurar e aseguro que non teño nada que ver co caso malaya, e que non vou formar parte do xuízo nen como parte acusadora nen como parte acusada; podo asegurar e aseguro que, malia non formar parte dos feitos nen do proceso xudicial, o asunto non me resulta indiferente e teño opinión sobre el
ante o "non saber sair" do que nalgún día se dixo/fixo todo son escusas: contos chineses

desenferruxando

xuízo facultade mental que permite entende--las cousas, xulgalas e actuar en consecuencia/ entendemento, razón, sentido / raciocinio / capacidade mental para actuar de maneira razoable e correcta / asentamento, cordura, entendemento, sensatez, sentido, siso / maneira que unha persoa ten de xulgar unha cousa, e conclusión que saca / criterio / opinión, parecer / apreciación.OBS. téñase en conta que opinión e xuízo aínda que teñen o mesmo significado non se utilizan sempre nos mesmos contextos / acción xudicial para resolver un asunto

mal aquilo que prexudica, material ou moralmente e o seu efecto / dano / o que se opón ás regras da moral e da virtude / alteración da saúde, tanto física como mental / doenza, enfermidade / forma reducida do adxectivo malo cando vai antes dun nome masculino / de modo que non responde ó que convén ou ó que se desexa / de maneira incorrecta, ou equivocada, que non é como debe de ser / de modo que prexudica, que dana

malicia actitude da persoa que encobre as súas verdadeiras intencións ós demais, prexudicándoos por iso, e que, ó mesmo tempo, desconfía e dubida da honradez dos outros, vendo mala intención no que fan ou no que din

xuízo non é só aquel que se realiza perante un xuíz.... malia que só este teña determinada validez lexislativa

durante moitos meses xulgóusenos á xente que mantíñamos uns blogues abertos, sentenciando a nosa tendencia política en base a suposicións; sen embargo, as e os "sinaladores" non admiten que se fagan as mesmas suposicións sobre eles e elas

igual que fumos sinalados coma culpables en máis dunha ocasión, sen probas (é difícil atopalas sobre aquelo que non existe), sen dúbidas (a mentira case nunca dá opción ó "depende", sempre se sitúa nos extremos), sen remorso (termo asociado á con(s)ciencia, á responsabilidade, polo que a súa ausencia non me sorprende); do mesmo xeito poderíamos (ou deberíamos) recibir agora a palabra da "desculpa". e non fai falla que sexa con pancartas coma as que engalanan as estradas con novas de casamento....

quizais sexa moito pedir.... unha desculpa de fronte!!! e pedirllo a quen non sabe falar mirando ós ollos (o medo a que nos desenmascaren é potente), a quen só sabe esbardallar escudándose nos alcumes do anonimato....

os cobardes non piden desculpas; os cobardes non recoñecen erros (aínda que dubido de que todo o dito se debera a "erros"). os cobardes só saben enxuizar o valor alleo

agora fálase "da volta" dalgúns blogues (entre eles este), coma se a marcha fose cuestión de capricho.... a deste en particular debeuse a dous motivos: o respeto pola situación inxusta que estaba a vivir TSSDT (ou temos todos o mesmo dereito á expresarnos, ou calemos todos) e o cansancio ante unha situación ridícula como era a do insulto constante e a mentira. mais hai algún outro blogue que desapareceu (casualidades da vida, pouco antes do comezo do proceso xudicial) e do que non se fala tanto, a pesares de ter o peso do seu carácter oficial.....

hai quen di que non se pode ou non se debe opinar sobre cousas tan serias como son os "xuízos". dende cando? imposto por quen? non podemos ter sentimentos, por exemplo, cara o feito de que se xulgue/se poida xulgar a Julián Muñoz, ou a Camps, ou a Fraga.....? nesa excusa de "non poder opinar" só se escudan aqueles ós que a realidade lles fai bater coas mentiras coas que levan convivido e ás que levan defendido durante moito tempo

o sinxelo feito de facer unha denuncia a un blogue por inxurias, cando todos coñecemos a dinámica destes blogues (coa participación e comentarios de ámbolos dous lados, os insultos e prexuízos de ámbolos dous lados), cando todos coñecemos a posición política dos "oficialmente e xurídicamente ofendidos" (unha persoa que ten un cargo político ha de saber que está en situación de ser criticada polas súas actuacións; se non sabe/quere/acepta recibir críticas negativas ten dúas opcións: non facer as cousas mal, ou deixar a política),.... como dicía, o sinxelo feito de denunciar un medio de expresión nun suposto estado democrático dá noxo (de xeito moi especial cando o que leva a cabo a denuncia se describe a si mesmo como persoa democrática, e de esquerdas, e....) -e que non vendan o feito de que quen interpón a denuncia é Sandra, porque xa nos quedou claro quen move os fíos nese "partido" e que se as cousas se fan ou se deixan de facer é por orde e mandato dun único personaxe; outra cousa é que en cada acto se poña outro nome propio.... polo que poida sair mal.... a imaxe que hai que gardar é, como non, á da "portada", á do "grandísimo".... os outros están aí para facer de escudo-

é tan grandioso escudarse nos subordinados coma escudarse no anonimato.... claro está, facendo puntuais "excepcións de DNI" á hora de vender a imaxe de "compañeiro", de "defensor", de "alma caritativa que o dá todo porque non ofendan ós 'seus'"..... teatro, lo tuyo es puro teatrooo; pena que Sandra non sexa loira e de ollos azuis.... vendería máis, non? (me encanta esta generación de "progres")

xa somos maiorciños; isto ben a significar que somos (ou debéramos ser) responsables dos nosos actos. cando un fai algo mal pode ser por equivocación, por falta de experiencia, por falta de medios, de coñecementos,.... cando un fai algo con maldade a explicación é única e inequívoca: non hai máis voltas que darlle. despois pódese escudar en mil explicacións inventadas, pódese apoiar en culpas alleas ou intentar argumentar con sofismos cando os demais se decatan, ou alomenos sospeitan do mal causado.... pero explicación certa: unha única é inequívoca.

e cando alguén está a facer as cousas con maldade e outro alguén o apoia pódese deber a que non estea capacitado intelectualmente para "recoñecer ese mal" ou pódese deber a que, recoñecendo tanto o mal como a malicia, sexa partícipe das consecuencias daqueles.... é decisón de cada quen decidir a cal dos dous bandos pertence.... e actuar en consecuecia

anónimo di

http://www.lavozdegalicia.es/santiago/2010/11/07/0003_8833137.htm

inciso

seica a Calo lle "caeron" cárcere e deshabilitación profesional

tendo en conta que a pirotecnia esta aí antes que a maior parte das casas que a rodean, e que é posible que as que carezan de permiso ou lles fora concedido de xeito irregular sexan éstas últimas; tendo en conta que alguns veciños trataron de aproveitarse da situación pretendendo "colarlle" ó seguro da pirotecnia moitos dos "cambios" da casa que tiñan comezados antes da explosión e que o asunto chegou a convertirse nun asunto de "por el interés te quiero Andrés"; e tendo en conta que é, cando menos, sospeitoso, que despois de tantos anos de funcionamento a pirotecnia veña a estourar xusto cando hai intereses (e ofertas) urbanísticos, o termo "xustiza" cobra na miña cabeza tras esta resolución tan "axustada á realidade" un significado raro raro raro......

será iso dos matices: un rouba unha galiña e 40 euros e caenlle 20 anos de cárcere; rouba de 3 a 35 millóns de euros e ten unha visita curta ó xulgado de turno. así é a vida

quizais o seguinte sexa que un acabe no cárcere.... non sei, por crear un blog, por exemplo

edgar faure

no es suficiente combatir la ignorancia de los ignorantes. es preciso también, y en primer lugar, combatir la ignorancia de los que saben muchas cosas, incluso de los que creen saberlo todo.

parajó presidente!!

recuperar: volver ter [algo que se perdera]/ volver pór en servicio ou en condicións de ser utilizada [unha cousa estragada]/ compensar [o tempo que se perdera nunha actividade] dedicándolle con posterioridade máis tempo ou máis esforzo do habitual/ aprobar [unha materia que se suspendeu nunha convocatoria anterior]/ volver ó seu estado de normalidade despois de sufrir unha situación desfavorable ou prexudicial [unha persoa ou cousa]

o título de hoxe, máis que con retranca, está escrito con abraio.... ó lembrar tódalas veces que no pleno de onte o señor Parajó foi nomeado de xeito exemplar: foi o único que no debate dos presupostos se referiu ó que se tiña que referir: ós presupostos; foi citado polo señor Armando en varias ocasións; e ata o mesmísimo Jano Leis chegou a abrir algunha das súas intervencións facendo referencia ás aportacións do concelleiro de inteo, coma se dun autor clásico se tratara....

.... se por ter papel importante tivo o que máis: foi o voto decisivo na resolución da moción dos presupostos: un voto que resumiu o desexo de toda a oposición, desexo que se reflexou no cambio das caras dos membros do psoe de Teo, que do enfurruñamento habitual pasaron á máis expresiva das alegrías.... non era para menos, despois de verse obrigados á abstención, unha alma caritativa veu a cumprirlles o seu desexo.... claro que dita alma non corre o risco de non ser presidente da Xunta pasado o vindeiro 1 de marzo, polo que viña a ser o único con liberdade de actuación

poidera ser que me crera iso de qe o señor Jano Leis se abstía non porque el quixera (iso si que o creo), senon porque así o decidira o seu grupo en asamblea.... pero como aínda teño poder de decidir qué mentiras creo e cales non, vou obtar por supoñer que foi dende un escano máis arriba (de feito, atribuíuselle a decisión ó mesmísimo Zapatero) dende onde se lles obrigou a levantar a man en determinado momento.... quizais se a asamblea socialista tivera poder de decisión nun asunto tal, acabasen rexeitando de forma directa os presupostos.... e aínda máis: quizais se a asamblea socialista de Teo tivese poder de decisión sobre tal tema, acabasen votando a favor....

eu sigo elexindo as mentiras que creo, coma a de que nas asambleas do partido socialista de Teo non se vota.... e non, non fai falla que me convidedes a ir a unha asamblea a ver o que se coce, que en máis dunha ocasión dixen que non son socialista -nen ningún outro "ista"- (aínda que insistades en atribuirme cousas que non dixen), e quizais nunca chegue a selo, porque polo papel que está a facer a agrupación dese partido neste concello, semella que, ó contrario que os do "xabarín club", cada vez queiran ser menos....

cando un quere ser xefe supremo dun grupo debería ter conta de dúas cousas: ou ben coida a tódolos membros do grupo por igual para tentar mantelos ó seu lado, ou, de face-lo contrario, ha de "facer que fai" as cousas ben para evitar que, cando algún se lle descarrile, vaia falando das cousas que pasan "dentro"....

cando un insiste unha e outra vez, e outra vez, e outra vez, que fala en representación dun grupo sona a que tenta xustificarse; e cando un fala realmente en representación dun grupo non ten motivo algún polo que xustificarse

o que acontece é que resulta moi útil iso de "formar parte dun grupo", porque o podemos usar cando nos interesa, ben sexa para culpalo dos nosos erros, ben sexa para leva-los méritos dos seus éxitos....

formar parte dun grupo debera, ademais, sacarnos traballo de enriba, sobre todo se dentro do grupo hai alguén que cobra por elo.... e traduzo: de pouco lle vale a un partido da oposición unha dedicación exclusiva se a persoa que cobra dita dedicación non fai (ben porque non está capacitada, ben porque o maior entendido non confía na súa capacitación) traballo algún....

cobran máis de 30000 euros pero non están dispoñibles para ir a recoller os documentos sobre os presupostos (ou sobre calquera outro asunto que se vaia levar a pleno); cobran máis de 30000 euros, pero abandonan a comisión, dicindo despois que non se conta con eles para dialogar dos temas que lle afectan ó concello....

para o próximo pleno, dádeme a min os 60000 e xa vos fago eu un resume escrito para o dous grupos.... por ese precio, ata o deixo a dobre espacio e imprimo unha copia para cada concelleiro, si, si, lestedes ben: unha por concelleiro!!! e non vos cobro plus!!!

a pena é que non van querer.... dáme a min que a lectura que importa é, igual que a única falta de disposición que importa, a do señor Jano Leis....

o feito de ter que exercer de profesor quítalle tempo pola semana para poder asistir ben documentado a unha comisión un venres; pero cunha fin de semana polo medio, esa "falta de tempo para ler a documentación dos presupotos", transfórmase nunha chea de post-it de cores....

.... e iso que quixo enganarnos, facéndonos crer tras a súa primeira intervención que realmente non tivera tempo para informarse sobre o asunto, e que por iso lle tiña que adicar a súa media hora longa de exposición ó proceso de convocatoria para a comisión que "sufriron" os diferentes grupos.... por sorte, tal capacidade de narrativa, xa se estendeu nunha segunda rolda ó tema en cuestión.... outra media horiña-coarenta minutos.... o raro é escoitarlle a unha persoa así eixirlle ós demais diálogo: cos monologuistas, tarefa difícil a do diálogo....

e por se fora pouco coas dúas horas de presupostos, aínda houbo máis temas.... houbo de todo: clase de gramática; defensa da actuación do goberno anterior, no referente ás convocatorias a plenos, por exemplo, ou coma cando Parajó xustificou o grandísimo traballo que supoxo nas anteriores lexislaturas elaborar uns presupostos debido a que non contaban con secretario (e cando o tiveron, tiña de secretario o que eu de xeque árabe.... iso non o dixeron); acusacións variadas de tentativa de apropiacionismo de obras, en concreto, aludindo á inauguración dos centros de Rarís e de Oza: así e todo, algo de mérito debe ter rematar en dous anos o que outros non fixeron en doce.... a pesar de ter mercado unhas leiras carísimas e de ter pedido (e perdido) subvención tras subvención.... tanto carto durante tanto tempo para só dous centros, xa poden ter a estructura bañada en ouro.... ou iso, ou ofertaban para os sábados pola noite a "barra libre" da que alardea o señor Armando Blanco....

en fin, foi tan intenso o pleno, que non sei como poñerlle fin.... así que me vou a apropiar tamén eu da sabedoría allea.... déixovos cun decálogo que non atenta contra a liberdade do bilingüismo....

DECÁLOGO DO APROVEITADO (por Juan Carlos Vicente Casado: non o busquedes no censo, non é de Teo)

1. atribuirás a outros as túas intencións ou desexos, para que sexan satisfeitos

2. nunca te enfrentarás ós problemas. que o fagan os que te queren

3. darás por suposto que as cousas se han de facer como ti queres e esixirás o seu escrupuloso cumprimento

4. esforzaráste por crear, detectar, publicar e ridiculizar os erros de todos aqueles que te rodean

5. culpabilizarás ós demais dos teus fracasos e fallos

6. atribuiraste os méritos dos éxitos de outros

7. non falarás nen escoitarás máis que aquilo que te beneficia

8. cando teñas que pedir algo, faralo de forma indirecta

9. socialmente, aparentarás ser humilde, xeneroso e esforzado para consegui-lo ben dos que te rodean

10. farás ver a todo o mundo que eres a víctima inxusta dos que se relacionan contigo

estes dez mandamentos resúmense en dous: só ti decidirás o que está ben e o que está mal, e nunca darás a cara máis que para atribuirte os méritos dos teus éxitos e dos alleos

cada quen que o lea como quiera.... ou poida

"a cara descubierta"

confundir: pensar equivocadamente que [unha persoa ou cousa] é [outra] / facer que [alguén] tome unha persoa ou cousa por outra / xuntar ou mesturar [unhas cousas con outras] de xeito que non se distinguen ou non se entenden / perturba-lo espírito de [alguén], deixalo sen saber qué dicir, sen poder reaccionar // Ser [algo ou alguén] imposible de distinguir, por estar xunto ou mesturado con outras cousas ou persoas con que ten relación, pola súa complexidade, etc./ tomar, dicir ou facer unha cousa distinta da que ten que ser en realidade, da que debe ser ou da que se pretendía

.... non, non é un filme póstumo de Hitchcock??

é a realidade escrita deste concello.... rostros tapados antes, durante, e despois do entroido.... e ben grandes teñen que ser as máscaras, porque xa hai que ter cara para criticar a quen escribe baixo un pseudónimo firmando dita crítica co nome de Anónimo..... tanto Anónimo no concello.... como farán nas mesas electorais para non confundirse ó tacha-los nomes dos que xa votaron??

e deben ser todos xente nova, porque se foran "xente de antes" teríanse que chamar "María Anónima" ou "Anónimo Xosé"..... non creo que o cura os quixera bautizar cun nome seco tan pouco "santo".....

de cada vinte que escribimos blogs e/ou nos blogs, debe haber dous e medio que poñamos o nome; e deses dous e medio, como mínimo medio pon un nome falso.... así que de valentías e bravuconadas sobre o anonimato alleo, voume a permitir o luxo de dicir que son das poucas ("pouquímas") que pode falar....

claro que hai outras cousas das que non podo presumir, coma de ter unha morea de comentarios no meu blog.... visitas algunha, si, pero comentarios.... nada, chico!! (iso de solicitar algún tipo de identidade....)

creo que vou empezar a comentar eu firmando como Anónima I, Anónima II, Anónima III,.... ( o dos números é por darlle algo de variedade ó asunto, nada máis).... o que podo facer é poñer un comentario en castelán ás 12: 07, e outro en galego de libro ás 12: 28, e outro coma imitando a gheada, pero ó bruto, así, con "jota" e todo, ás 12:54.... bueno, mellor ese o deixo para as 18: 23, así non sospeitan de que poida ser a mesma persoa,..... jijiji, son lista, verdade?? ben, vale, é certo non son lista, senon "listilla"....

os insultos vounos escoitar de quen sexa, porque ante a ignorancia pouco hai que facer; agora, o reclamo de autoría, non é aceptable que veña de un anónimo.... deixémonos dunha vez de credos de curas: HAZ LO QUE YO DIGA, PERO NO LO QUE YO HAGA

A ver se nos imos enterando que aquí todos temos os mesmos dereitos e as mesmas obrigas, que o que queira que lle laman o cú contrate a alguén que esté disposto a cobrar por facelo.... e os que se están adicando a lamer cús gratis, que non sexan parvos, que hai xente que cobra por facer iso!!

e seguindo cos insultos.... agora andan comparando por aí ás mulleres coas que non están de acordo con Margaret Tatcher.... ben, eu tamén penso que hai figuras políticas en Teo que se parecen bastante a persoaxes "da talla" de Hitler e Franco....

imos ver: se o qe está mal feito non é critiar aquilo que cremos que está mal feito, senón atribuirllo a quen non o fixo: considerar a Ana Botella dende "mala persoa" a "mala política", pode deberse a que un ten criterio propio, non a que un sexa machista; agora ben, atribuirlle o que fixo Hitler a súa nai (quizais por parilo), ou a algunha amante, ou a calquera outra fémina, só polo feito de ser fémina.... pois roza a enfermidade mental

eu son parva por considerar o ataque contra mulleres basándose en COUSAS QUE NON FAN coma un feito machista.... pero aínda hei de prefirir ser parva (e veña insultos!!!) a padecer unha enfermidade mental que faga que non saiba controlar a miña persoa.... prefiro ser parva e autónoma a estar controlada "polas voces alleas á miña persoa".... pero como case todo nesta vida, é cuestión de preferencias....

non me deixa de resultar curioso iso de que insistan tanto en que "o autor" do blog de tamensomossocialistasdeteo sexa muller (e máis de unha: normal, unha muller soa non pode pensar e escribir o mesmo tempo); que pasaría se a min se me dese por dicir, por exemplo, que a tal "Santa", declarada muller, socialista e liberal, non é muller, senon un home?.... seguramente se me chamaría mentireira, falsa, puta, merdenta e delincuente, por afirmar cousas sen poñer probas enriba da mesa.

dáselles tamén por dicir unha e outra vez que "as" "autoras" de blogs e comentarios varios son traballadoras do concello; que pasaría se a min se me dese por dicir que a autoría deses comentarios (varios, varios, varios) cheos de insultos en diversos blogs, pertencen a algún traballador do concello?.... seguramente se me chamaría mentireira, falsa, puta, merdenta e delincuente, por afirmar cousas sen poñer probas enriba da mesa....

la doble moral.... ai, Jesús, canto mal fixeches!!!! (si, ademais de mentireira, falsa, puta, merdenta e delincuante, son atea, pero aínda así teño nome)

nota aclaratoria: eu cando me cabreo non escribo entradas no blog, senón que agarro o cuchillo de mata-los porcos e mato socialistas, porque como "son nacionalista", e iso é o que fan os nacionalistas cabreados...

a algún gustaríalle crer que ler determinadas cousas me cabrea e que por iso fago entradas novas; sinto dicirlle que esas cousas non me cabrean: dame pena que unha persoa adulta aínda non conseguira desfacerse do seu egocentrismo, e que se siga comportando coma un meniño enfurruñado porque non lle deron a alcaldía; entendo que sexa outra das proxeccións: ó saber que o que puxen na miña anterior entrada é certo (que se sinten ofendidos porque os "máis burdos e burros" ca eles, "menos competentes intelectualmente falando", son capaces de rebatirlles coa palabra) vólvense tolos e empezan a escribir e escribir e seguir atacando.... pois direilles que os burdos e burros (perdón, burdas e burras), sen deixar de selo, seguen a estar un escalón por arriba, porque non só lles respoden coa palabra, ademais pódenlles sen ter que recurrir ás palabras-insulto, algo do que eles aínda non son capaces....

direi tamén que, que eu saiba, o verdadeiro autor do blog tamensomossocialistasdeteo ten traballo, e non ten moito que ver con traballar nunha galescola, creo, así que non creo que as defenda ou deixe de defender por querer un posto nalgunha delas; claro que se o comentario ía referido ás "supostas" autoras de tal blog, e non ó autor real, e por se lles dera por pensar que unha delas son eu.... dicirlles que, gracias, pero nen me formei nen me formo para traballar nunha gardería (nen galescola nen non galescola), un ten que ser quen de recoñecer as súas limitacións, e, ademais de non querer facelo, non serviría para iso.... alguén máis se anima a "recoñecerse"?? veña, que levante a man quen non serviría para alcalde!!!!

igual de triste é que haxa quen confunda a identidade co nacionalsocialismo.... alguén que realmente teña unha personalidade completa non pode confundir ditos términos de semellante maneira, porque a identidade é necesaria para completarse a persoa como tal (e ter identidade non quere dicir ter carné de indentidade, non nos confundamos, eu non son nen máis nen menos galega que un que use carné galego e non español, nen son nen máis nen menos española que un angoleño que teña nacionalidade española..... a identidade non se mide nen se compara: tense ou non se ten).... e é necesaria porque de non tela, a persoa atópase desarraigada e perdida.... e a identidade, non nos confundamos, non se traduce nen se define por un xentilicio.... son máis cousas: todas igual de necesarias.

e unha cousa é defender que cada persoa teña dereito á identidade, e outra moi diferente é empregar o tema da identidade (case sempre a propia) para cometer delitos contra os dereitos humans

claro, que como defendín que a Xunta fixese cos seus cartiños a gardería en Teo, e que así os cartos de Teo se poidesen invertir noutras necesidades, iso explica claramente que son nacionalista, (teño que busca-lo carné nacionalista para ir votar, non vaia ser que non me deixen se non o levo), e que a pesar de non ter estudiado Educación Infantil, nen nada similar, queira ter un posto na galescola....

e se pido que arranxen a estrada de Texexe ha de ser porque quero un posto nunha empresa de asfaltado.... lóxica pura e dura....

debe ser que como non creei unha entrada para falar de "oposicións amañadas" debo estar a favor de que as oposicións se amañen.... e como non fixen unha entrada nen a favor nen en contra do acontecido en Palestina, é sen dúbida, porque non teño opinión sobre o tema; igual que non me interesan nada a contaminación, as leis da SGAE, o cambio climático, as mortes en Guinea Ecuatorial, a deforestación do Amazonas, a portada en El Mundo da portavoz do PP, o cancro de mama, a música, o analfabetismo, as desigualdades económicas e de dereitos entre "mundos", a enerxía, o cinema español, a menciña asiática, a literatura clásica, o aumento do paro, a inmigración, a drogodependencia, as mortes dos diamantes, a SIDA, a cultura árabe, a extinción do diablo de Tasmania,.... etc etc etc.... non me interesa nada neste mundo (tranquilos, agora non é cando me pego o tiro, xa vos aviso con tempo), porque como non escribo de nada neste blog..... todo aquilo sobre o que non escribo neste blog, para min non existe....

.... pode ser iso, ou pode ser simplemente que este blog naceu contra un ataque e seguirá referíndose a ese mal, mentras o mal dure.... o resto dos temas, se non vos importa, falareinos con quen eu queira e onde eu queira.... xa sabedes, política de bares (por certo, se vos importa, xa o sinto, pero disque iso non vai cambiar, aínda que máis de un quixera; aínda así: si, opino)

"sexades quen sexades", intelectuais almas ocultas.... téñovos que agradecer o feito de "ter provocado" esta entrada.... non sabedes o ben que o pasei escribíndoa!!!

nota práctica: en comentarios imitando "el burdo gallego con gheada", é recomendable omitir citas en latín

falar por falar

lingua morta: aquela lingua que xa non é a lingua materna de ninguén. a partir dese intre a lingua xa non segue o camiño normal da evolución e desenrolo que acontecen ó longo do tempo das linguas vivas

hai políticos que se adican a enche-las listas electorais de xente morta e hai outros que, ante a impotencia de tratar cos vivos, se adican a monologar en linguas mortas

unha das críticas máis grandes que se lles fai ás galescolas é a do idioma: o galego. están os que queren só galego; están os que só queren español.... na miña opinión o idioma ten dúas funcións básicas: unha reside na identidade, a outra no "entenderse"; na identidade como parte dunha cultura e tamén como elemento que nos permite ás persoas socializarnos, é dicir, formar parte da comunidade na que vivimos; o "entenderse".... bueno, suponse que a comunicación é a función primeira das linguas, non?

é polo primeiro dos argumentos (a identidade) que non entendo por que posuíndo un idioma propio o temos que esconder e/ou olvidar. non creo que en Alemania haxa polémica porque nas escolas se lles fale ós cativos en alemán, nen en Francia en francés, nen..... aaaaah, claro, é que eses son países!! non o lembraba!! Galicia é "só unha comunidade", e se ensinamos galego ós nosos fillos, o máis seguro é que queiran independizarse!!! (e non me refiro a marchar da casa antes dos 40)

é polo segundo dos argumentos que non entendo por que cando "alguén de fóra" lle pregunta a "alguén de dentro", por exemplo, como se vai á catedral (que orixinal son!!), o de dentro lle contesta no seu idioma, aínda sabendo falar o idioma do outro, e ó ver que non lle entende, volve a repetir operación contestando no idioma propio sabendo que así non lle soluciona o problema ó outro. a min gustaríame atoparme cun sueco e saber contestarlle no seu idioma, cun chinés e falarlle no seu idioma, cun rumano e falarlle no seu idioma....

pero iso depende das ganas que teña un de entender e de facerse entender

forma parte da cultura de cadaquén o saber onde se atopa e saber como comportarse nese lugar/momento no que se atopa. neste sentido, está demostrado que as titulacións pouca cultura dan

nen os xestos, nen os recursos da linguaxe que se empregan nun bar, por exemplo, son os mesmos que os empregados nunha conferencia sobre a "sopa do pacífico"; un non escribe un libro para nenos empregando os términos propios dun manual de electrónica....

en fin, que para empregar dun xeito máis ou menos correcto a lingua, habería que considerar alomenos dúas cousas: unha é a que público se dirixe un; a outra, que intencións temos de facernos entender

hai políticos acostumados a que a súa labia hipnotice ós demais e se deixen levar, aínda que detrás da lingua morta que empregan non haxa significados, senón baleiro

acontece que cando eses políticos se atopan con que non todos os oídos son xordos, nen crédulos, cando se decatan de que non tódolos parvos son igual de fáciles de enganar, vense impotentes, porque descoñecen a arte do convencemento a través de verdades (mal que doian).... vense perdidos.... e reaccionan case sempre máis mal que ben.... din que a falta de "pensamento alternativo" (o que nos permite imaxinar o maior número de solucións posibles a un determinado problema) nos volve irreflexivos e agresivos....

hai enfermidades que consisten en proxectar nos demais os males propios

eu son muller, e non teño ningún complexo de amputación de membro, aínda que Freud insistira niso; non me considero nen máis nen menos que NINGUNHA PERSOA, e dentro de persoa inclúo agora mesmo a tódolas mulleres e a tódolos homes, aínda que para saber se esa "inclusión de todos" é axeitada habería que valorar caso por caso.... hai quen ten máis desenrolada a súa faceta animal que a humana

e como non teño ningún problema coa miña condición, vou a permitir que os demais tampocuo os teñan: é dicir, se o autor do blog de "tamensomossociaistasdeteo" di que é un home, eu non teño por que dicir o contrario (digo eu que coñecerá a súa condición de xénero bastante mellor ca min), a non ser que poida demostralo

e se, sen poder demostralo, quero dicilo, aclararei que se trata dunha opinión, e non de que "o outro" minta ou posúa unha ou outra patoloxía

por que me meto nesto? porque nese grupo tan amplio de mulleres que puidera estar sendo acusada de levar dito blog, entro eu. son unha das moitas que foron insultadas e/ou acusadas de feitos e comentarios que nunca cometeron; e coma neste novo, e sen embargo repetitivo, ataque, se volve a falar "delas" ("que todos saben quenes son", debe ser por iso que non especifican, pois eu son unha burriña e pediríalle que na próxima "latinada" especificase nomes para saber se me teño que sentir aludida ou non) non se aclara a quen se refiren, teño dereito a dubidar de que poida estar incluída "no grupo" (outra vez)

é curioso como sempre é "un grupo" (de mulleres) o culpable.... hai mentes incapaces, e por ser incapaces deciden que tódalas demais mentes son igual de incapaces, e que non poden levar a cabo actos independentes e individuais. é curioso coma todas esas mulleres ás que se atacou en diferentes momentos son, na súa maioría, alleas as unhas das outras: non comparten nen aficións, nen tempo, nen ideas políticas.... e sen embargo métense a todas "nun saco".... o que demostra que as mentes incapaces só poden pensar en dualidades, neste caso: o grupo dos que están conmigo e o grupo dos que están contra min.... non lles entra na cabeza que haxa máis opcións (de novo a falta de alternativa).... debe ser o sentimento de superioridade, a costume de que todo-dios faga o que un diga..... chega o momento no que ese un cre que todos os demais carecen de iniciativa propia, de ideas propias, de autonomía....

xúntanse moitos factores: a perda de adeptos, a necesidade de novos recursos, a incapacidade de satisfacer esa necesidade, que outros teñan o que un quere, que a un lle rebatan coas mesmas armas: a palabra, que os que sexan quen de rebaterlle pertenzan a unha "clase intelectual" inferior, pero aínda así o fagan mellor, por achegarse máis á razón que ó desvarío.... e ante a realidade, é tan lexítimo rendirse coma loitar; pero non é igual de lexítimo loitar cos méritos propios como base que tentando avasallar tanto ós que se deixan coma ós que non

aqueles que deciden adicarse ás linguas mortas para dirixirse ó "pobo chan", para marcar a diferencia de estatus cos pobres mortais, deberan quizais, no seu afán pola recuperación do clásico, botarlle unha ollada ás virtudes gregas.... e empezar a practicar....

xa sei que iso implicaría adicarlle máis tempo "á cultura" que á autocomplacencia (o que algo quere, algo lle costa), pero a fin de contas, tempo é o que lle hai que adicar á cultura, e non cartos.... e senon, que llo pregunten á concelleira, que algo ha de saber....

pd: entre as virtudes gregas está a da equidade, e poderíase comezar por aí. non pagarlle a quen fai un traballo e pagarlle a quen non o fai pode non ser de todo xusto, e cunha familia real, alomenos polo de agora, chéganos e sóbranos