na práctica non

democracias: forma de goberno na que a soberanía pertence ó pobo, que elixe os seus representantes mediante eleccións libres. / estado organizado segundo esta forma de goberno (JA, JA, JA)

este mes non fun ó pleno (aclaro isto para que non se me acuse de acusadora sen probas -perdón por repetirme tanto, tanto, tanto-, para deixar claro que vou a falar en base a suposicións e opinións persoais), sen embargo, voume a atrever a dicir que o señor representante do partido socialista obrero español de Teo (e tendo en conta os asuntos levados a pleno, en particular unha 'moción por duplicado', e os resultados sinalados na prensa -esa grande inimiga-) se apropiou da palabra DEMOCRACIA unhas 15 veces (considerando que se tratou dun pleno de curta duración)

e eu pregúntome se non debera ser ilegal a perversa práctica sacerdotal de "haz lo que yo diga,y no lo que yo haga"

de tódolos xeitos, pouco importa que non poña en práctica esa democracia á que tanto recurre, porque democracia non é un bo sistema (agora veñen os comentarios de "estas tías son unas zorras comunistas" -sempre en plural, é que debo valer por dúas, por tres, por seis....-, "estas tías son unas rojas hijas de puta"..... etc. etc. etc.; ben, pois cando acabedes coa ringleira de delicadezas podedes seguir lendo se queredes)

a democracia, coma tódolos demais sistemas políticos, é un mal sistema. na práctica aínda ningún funcionou

proba delo (da democracia práctica) é a guerra de Irak, por exemplo, onde as urnas deron lexitimidade e onde a maioría foi tratada como minoría, é dicir, como aquilo que non se ten en conta

iso de "a soberanía pertence ó pobo" é mentira (falo de realidades, non de desexos). e proba delo en Teo é que a dereita pretende mandar cando o pobo votou na dirección contraria, ou alomenos, iso pensaba o pobo que votaba cando metía na caixiña "transparente" papeletas do bloque nacionalista galego de Teo e do partido socialista obrero español de Teo

{-de partido ten pouco, xa que un partido supón a participación de tódolos seus membros

-de socialista ten menos, porque a igualdade require, para empezar, os mesmos dereitos e as mesmas obrigas para todos; e a actitude dos últimos tempos da cabeza pensante deste grupo ó que me refiro deixa claro que o dereito a opinar só o ten el e a obriga á verdade, tódolos demais

-de obrero, nen a funda: para non mancharse, o mellor é non facer nada

-de Teo, ten o nome

-por sorte, para salva-lo nome, é moi español, moi monárquico (polo menos dende que deixou de ser 'antimonárquico declarado' para requerir a presencia sinalada do rei no cuarto dos plenos), e quizais moi románico tamén.... nada me sorprende xa....}

como dicía, en Teo a xente votou por un lado, pero nos plenos os concelleiros demostran ser na súa maioría do outro lado.... como é isto posible nunha democracia na que a "soberanía reside no pobo"?? a quen debo votar nas próximas eleccións se quero que goberne un grupo de esquerda?? á falange española??

seica volveu a haber ameazas de "moción de censura".... esto comeza a ser coma o conto de "pedroochosco" ou do "apalpabarrigas". en política, na miña opinión, fálase moito e faise moi pouco.

está moi ben que protesten porque o grupo de goberno decidira levar adiante o seu plan de proxectos para invertir os "cartos de Zapatero" (porque son de Zapatero, non?) e non permitir a votación de "a" proposta dos grupos maioritarios da oposición (digo "a" non referíndome a unha proposta singular por parte de cada un deses dous partidos, senón referíndome "á" única proposta, a mesma, presentada dúas veces, unha por parte de cada un deses partidos); está moi ben que protesten porque no concello de Teo se actúe dese xeito, e deberían extender a súa palabra cual discípulos del "señor" ós outros concellos, nos que resulta que o mesmo tema vai ser decidido polo goberno do mesmo xeito: sen levalo a pleno.... todos ilegais! todos ilegais! todos ó xulgado!

falar está moi ben, pero en política deberíase empezar a facer: eses dous partidos que duplican mocións, que "soñan cos mesmos proxectos para Teo", deberían face-la moción esa dunha vez e deixarse de contos de nenos, deberían facer o que xa fan, pero de xeito "oficial"..... ai, espera, agora teñen que agardar a que pase marzo....

temos que aguantar que nos vendan a legalidade dos bombardeos; temos que aguantar que o rei nos chame bestas coa escusa de que hai que tirar do carro; temos que aguantar que os nosos votos sexan interpretados, e non lidos; temos que aguantar abstencións ante a violencia; temos que calar e obedecer para ser considerados boas persoas e bos cidadáns: como carallo imos ter un feliz ano novo?

ilegalidades legais

amigo: que está unido [a outro] por un trato de afecto e confianza. / persoa que mantén unha relación de afecto e confianza [con outra]. / persoa con quen [alguén] mantén relacións amorosas consideradas non lícitas pola moral tradicional ó estaren fóra do matrimonio. / ser amigo de: sentir ou ter afección ou inclinación por algo. / ser partidario de

legal: que é conforme á lei, que é establecido pola lei. Emprender accións legais contra alguén./ lexítimo./ por ext., que non engana ós demais, que é digno de confianza [persoa]. / SIN. honesto, honrado, leal.ANT. falso

pragas: calamidade pública, gran desgracia que afecta a toda a xente dun lugar./ cousa ou persoa nociva ou moi molesta. / grande cantidade de algo nocivo que afecta a persoas, animais e, en particular a agricultura

ocorréuseme unha idea (aforrade os comentarios graciosos) na que podíamos gastar esa enchenta de cartos que temos no concello: facer unha película!!!

temos actrices e actores bastante bos, temos macacos para unha peli de animación, temos heroes cheos de medallas, temos ós "protas" e ós malos en continuo movemento, temos fantasmas, autómatas, "xentes doutros planetas", e se contratamos a Fraga, ata mortos vivintes....

contamos con lingüistas suficientes para correxir os guións; incluso nos poden dar , antes de comezar a rodaxe, algún consello sobre que lingua a empregar, cal é máis ética e cal máis maléfica. algúns destes lingüistas xa rondan polos blogs establecendo a súa moral lingüística: é curioso como o emprego dunha lingua resulta aceptable e aceptado cando as verbas veñen dalgúns, e sen embargo, non é admisible cando veñen doutros: que o señor Jano Leis sexa castelán falante e se note que se ve obrigado a fala-lo galego polo seu papel dentro da política (un papelón, por outra parte, toda unha mostra de interpretación), e que iso afecte negativamente á súa sabedoría dialéctica ó empregar mal, por exemplo, os tempos verbais, e ó inventarse palabras coa traducción directa (pensamento-fala).... , como dicía, que o señor Jano teña como lingua materna o español non é causa suficiente como para etiquetalo de "tal" ou de "cual"; que outra xente escriba en español, sen embargo, parece molestarlle a algunhas persoas de tal maneira, que non poden evitar facer contínuos comentarios despectivos ó respecto nos distintos blogs.... "querida escritora en castellano...."

sóbrannos argumentos.... dende unha peli de terror no cementerio ata una historia de amor-odio entre os principais protagonistas; dende unha peli de mafiosos ata unha de aventuras e desventuras: "buscando os papeis perdidos"; unha peli defendendo algunha causa xusta, "salvad al funcionario", ou un documental sobre especies en extinción ou sobre algunha praga.... eu decantaríame por algunha causa xusta: a solidaridade fai que a xente se emocione, e ata que choren.... por poñer un exemplo: non se vos cae a alma ós pés ó ver que uns pobres inocentes que firmaron uns papeis que non entendían a cambio duns tristes billetes de cincocentos poidan verse nun xuzgado?? se eles non sabían nada!! de feito, ocupaban cargos para os que non era necesario saber nada!! eles só oupaban cargos.... calquera cargo (mellor un con responsabilidades, porque neses cóbrase máis).... eles, que se esforzaron tanto en pasar unhas dificilísimas probas.... espera, que rebobino.... non sei se isto colará.... nas pelis de solidaridade hai que forzar a lágrima.... pero creo que a través da pena, non da risa.... e que pretendan obrigarme a sentir empatía por un que á súa vez pretende pasar de ladrón a parvo moita pena non me dá.... ocupaban cargos que non lles correspondían, aproveitábanse deses cargos que non lles correspondían en detrimento dos dereitos dos teenses, e agora resulta que me teño que solidarizar!!! os que piden esta solidaridade deberon ser os mesmos que a pediron no caso que tanto comentan agora.... ese doutra traballadora sobre un acoso.... estaban todos (e sobre todo, todas) alí, para apoiala, non?? pois NON. os que tanto apoio piden agora para os "compañeiros" daquela estaban firmando un papeliño para deixar claro que a "suposta acosada" mentía.... (volvendo á violenxia de xénero, a frase de "algo faría"....)

un xa pode roubar o que queira, xa pode ser todo o cabrón que queira, que para os "amigos" sempre será inocente.... (léanse as distintas acepcións de amigo, para non interpretar a incorrecta). resulta que o que xa pasou polo xuzgado son "supostos acosos" a traballadoras; pero cando as acusacións van dirixidas a aqueles que se encargan de facernos parte do traballo suxo (xa sabedes, "amigos", dos que interesa ter) o que se supón é a inocencia. comparación de casos: abuso laboral e machista contra petición de explicacións ós que firmaron papeis a cambio deses billetes de 500.... está claro que aquí o funcionario perxudicado é o que (presuntamente) recibiu billetes de 500, e a funcionaria lianta e manipuldora é a que recbiu o acoso laboral..... non me extraña que logo se absteñan en mocións referentes á violencia de xénero.... nótase a man igualitaria das novas "membras" da executiva socialista teense....

en conclusión, argumento final: .... eles eran uns mandados que, ademais, non distinguían se as súas accións estaban ben ou mal feitas (hai tantos deses por aí....), e os pobriños, non lían, firmaban, collían os cartos, e marchaban a seguir coa súa inocente e triste vida, mentras os miles de malvados veciños argallábamos cómo arruinarlles a vida.... así está ben??

e.... que decir dos críticos!! todos poderíamos exercer de críticos!! todos podemos xuzgar os resultados da peli, porque, ó fin e ó cabo, somos teenses, non?? aféctanos o que se conte na "nosa peli", non? .... ou hai que agardar a que o xuiz dictamine??

o máis importante: é que temos presuposto!!! nada máis e nada menos que SEIS millóns de euros.... SEIS MILLÓNS!!!! .... deus... cantas cousas de se deben poder facer con seis millóns de euros, non si?? parástesvos a calcular o que son en pesetas?? (pois non o fagades) .... e nós temos todos eses cartos!! ........espera, estanme a dicir que me esquecín do negativo....

penso que desta vez, antes do "ACCIÓN!!" vai vir o "CORTEN!!" (polo sano)

comezan as eleccións en Teo

subliñar: facer unha liña horizontal por debaixo de [unha cousa escrita] para chama-la atención sobre ela. / chama-la atención sobre [algo que se di] mediante a entoación, a repetición, etc./ SIN. destacar, salientar.CF. insistir, recalcar

interese: actitude de ánimo de quen dirixe a súa atención ou se inclina cara a algo ou a alguén./ circunstancia ou calidade pola cal unha cousa esperta curiosidade, chama a atención ou resulta importante para algo ou alguén. / aquilo que convén ou pode beneficiar a alguén, en particular á persoa que realiza a acción ./ beneficio, proveito.

erro ou error: falta de acerto. / SIN. desatino, engano, equivocación, fallo, falta.

cheira a eleccións.

dende aquí abaixo somos conscientes do engano; vale, é certo, non sempre: ás veces deixámonos enganar porque nos interesa, outras porque non nos interesa movernos para protestar, e outras, sinxelamente, non vemos o engano. pero ese sí o coñecemos: o da labor do político; o do púlpito.... seica laico....; o da verba, o da verborrea máis ben, o da palabra fácil (á vez que inintelixible), o do disfraz, o dos valores repentinos

cheira a eleccións

imos a ser amigos durante unha tempada, vale?? .... ou facer coma que....

a ver, por onde empezamos.... polos rogos e preguntas? polas cuestións da necesidade (ou non) do carácter público dos pisos de protección oficial? polas diversas interpretacións da mesma realidade acontecida nas comisións? pola nova investidura? .... porque sabedes que hai novo concelleiro, non? .... si, son cousas que pasan....

pois si que deben estar indo ben as cousas en Teo.... porque se antes daba risa ir ós plenos, agora dá pena....

non se pode recurrir sempre ó mal que se fan as cousas, a que as cousas teñen que cambiar, e que a nosa maior aportación para ese cambio sexa unha moción que debera caer de caixón.... e que aínda así se fixo mal....

o meu resume do pleno vai a ser curto: os meus parabens a ASPAMITE, pero non pola cesión dos terreos (que tamén), senon por facer chegar a consenso a tanta xente tan dispar.

agora farei un punto e a parte coa retranca; non considero outros asuntos tratados en pleno menos serios que este, nen menos importantes, urxentes..... pero se houbo ó longo deste tempo actuacións pouco éticas pola banda dalgúns dos políticos de Teo, se houbo un uso esaxeradamente político doutros temas,.... chegado éste, a falta de respeto e seriedade por parte dos membros dos distintos partidos políticos de Teo non admite un trato posible a través da retranca, nen da ironía, nen do humor sequera.... atreveríame a dicir que non hai adxetivo que poida calificar o que hoxe aconteceu no pleno. (e mira que hai linguas ricas en vocabulario!)

como pode un grupo de persoas gabarse tan repetidamente a si mesmo polo simple feito de facer o correcto?? a única explicación posible que lle atopo a este feito é que durante todo este tempo, no resto das súas actuacións, souberan que estaban obrando mal, e por iso atoparan tanto mérito nesta. o logro non foi dos grupos políticos. o logro é de ASPAMITE. claro que, para unha vez que o fan ben, teñen que subliñalo, destacalo, salientalo, recalcalo, insistir tanto nelo....

eloxios ó consenso?? neste concello mellor eloxiar á causa que consegue dito consenso, porque ten que resultar enormemente complexo poñer de acordo a unha xente nun tema de dereitos cando teñen un concepto tan dispar da palabra "dereito"....

.... e explícome....

como é posible que en calquera concello "haxa que" (vai entre comiñas porque o infinitivo do verbo "haber", seguido da conxunción "que" ten carácter de obrigatoriedade, e obriga desto non había) levar a pleno tres textos diferentes sobre a violencia de xénero?

pois si, había que, porque resulta que "hai matices".

agora resulta que hai matices na violencia de xénero..... porque non é o mesmo que che rompan os ósos a que "só" che den unha bofetada; porque non é o mesmo que che chamen "puta" que "putita"; porque non é o mesmo que che digan que todo o fas mal que que che digan que non serves para nada.... non é o mesmo, non, "hai matices".... e xa, xa sei que os matices ós que os políticos se refiren na SÚA mesa de debate non teñen nada que ver con estes, que son moito máis serios e relevantes.... vaia: que son políticos....

coma sempre, o terror sae rentable. está claro que o terrorismo non beneficia á causa á que se adoita unir, pero é unha arma política moi útil, especialmente en época de eleccións. as culpas, os méritos, teñen máis valor cando se refiren a determinados asuntos..... o terrorismo é unha xoia política.... interesa que estea aí

o terrorismo de xénero, tamén. e non me vou meter nos intereses sociais (os intereses nunca o son para todos, aínda que debera ser así) da diferencia (violencia) de xénero, senón nos intereses políticos que fixeron que no concello de Teo non fora posible chegar a consenso no tocante ó que había que dicir sobre a violencia de xénero

queda tan bonita a iniciativa en prol das causas xustas; sobre todo as iniciativas individuais: "a min dóeme máis que a ti que os pobres pasen fame", "non, non, a min dóeme máis", "non, é a min".... eu, o individuo, o que máis.... que importantes seguen a ser as valoracións cuantitativas....

por iso se viron na obriga de insistir, unha e outra vez (xa sei que é unha redundancia, as redundancias na linguaxe tamén teñen unha función), no mérito do consenso sobor da cesión de terreos a ASPAMITE; dalgún xeito había que facer esquecer a desfeita do tema da violencia de xénero

alguén lle debería explicar a algunha xente que os matices do maltrato non son os políticos....

.... que se manifesta de moitos xeitos, non só con moratóns.....que o respeto ó outro e á outra se demostra tódolos días e en cada sitio: na casa, nos bares, no lugar de traballo.... no traballo tamén.... neste caso quizais fose unha afortunada coincidencia que o papa requerise a presencia dos "reales tercios" e non lle tocase ó señor Armando Blanco defender a moción que ben se podería dicir que versa sobre a iguladade da muller.... sería todo isto máis cínico do que foi.... se cabe....

.... alguén lle debería dicir a algunha xente que a violencia de xénero non dá lugar a abstencións.

españoles....

Franco ha muerto....

....pero ha dejado un gran legado....








se queres entender esta entrada non leas a letra pequena, mira ó teu redor

Amando a Ames

ostracismo: desterro político de dez anos de duración, ó que se condenaba en Atenas, no século V a.C. a todo aquel que se considera perigoso para a cidade / afastamento voluntario ou imposto das funcións públicas. 'o partido condenouno ó ostracismo pola súa heterodoxia'

chantaxe: acción pola que se pretende conseguir algo doutra persoa, baixo ameaza de revelar cousas que lle poden prexudica-la honra

3D: as tres dimisións ás que aspira(ba) o psoe de Teo, das cales só conseguiu unha, a do señor Pallas, un obstáculo no seu camiño á obstrucción do avance do municipio. a segunda dimisión á que aspiraba este grupo era á da señora Carmen Hermida, a través da eliminación do seu soldo probablemente aspiraran a que acabase renunciando ó seu papel dentro do Concello. por último, a dimisión do señor Rafael Sisto, que non se sabe moi ben se era un obxetivo en sí mesmo ou tan só un pasatempo....

este mes o señor Jano Leis volveu a tomar o papel de portavoz para facer patente o seu gran amor polo concello veciño, un lugar marabilloso onde todo funciona ben, 'un mundo feliz'.... Ames. polo menos, se a crise nos deixa moi mal e nos vemos forzados a emigrar (ou quizais ó exilio) a un lugar mellor, o noso destino non nos obrigará a un largo desprazamento.

é normal que o partido socialista de Teo optase por recuperar a elocuente voz do señor Jano Leis; é a máis adecuada para lucirse ante tanta cámara.... aínda que, persoalmente, prefería eses momentos nos que o portavoz exercía de portavoz.... ai, Jano, me gusta cuando callas, porque estás como ausente....

a verdade é que precisaban a súa artillería máis pesada para intentar convencer ó persoal de que ó concello lle ía a resultar máis rentable 'desfacerse' dunha concelleira que realiza un traballo cuns resultados demostrables polos sentidos (xa sabedes, a música polos oídos, o teatro polos ollos e os oídos, etc. etc. etc.) que castigar cunha pequena multa de seis mil euros (enténdaseme, para o meu peto seis mil euros non son unha cantidade pequena, falo en relación a esas cantidades maiores que recibe a oposición) ó traballo dunhas persoas que, de ter resultados palpables, estes están sendo demasiado discretos.

por sorte, ó pp de Teo o texto pareceulle 'político'; iso sí, en toda a moción do psoe de Teo, o pp de Teo só atopou un parragrafo con intencións políticas.... non sei se felicitar ó psoe por saber esconder as súas intencións ou se reprendelos por escribir sobre ficción e fantasía e adicar un só parragrafo á política....

como resultado da descuberta destas intencións ocultas da moción do partido socialista de Teo, esta non saiu adiante. pero durante a súa exposición e debate, descubréusenos unha cousiña: a bondade e a maldade, o correcto e o incorrecto, non dependen dos actos nen das consecuencias finais dos mesmos, senón do(s) seu(s) autor(es): poñer a andar un proxecto cultural inexistente está mal e débese castigar coa anulación dun soldo; non facer nen sequera acto de presencia no lugar de traballo é bastante bo, por iso se debe remunerar con non menos de 32.000 euros anuais.

pero hai máis:convocar á prensa é bo ou malo segundo quen o faga; ou reescribir as mocións no pleno e cambiar puntos das mesmas é lícito, ademais dunha mostra de responsabilidade, segundo a favor de quen se faga, e explícome: resulta que se o señor Armando Blanco (seica en nome do partido) propón modificar na proposta feita polo psoe de Teo sobre a baixada de 6000 euros a cada dedicación da oposición, de xeito que se faga unha baixada maior, a resposta do partido socialista de Teo, por boca do señor Jano Leis, é que 'houbo tempo para facer modicficacións e aportacións' antes do pleno; sen embargo, cando é o psoe de Teo o que propón algún cambio nas mocións presentadas polos outros grupos e ditos cambios son rexeitados na hora da votación polo grupo autor da proposta, trátase dunha completa e absoluta falta de democracia e de diálogo....

éche o que hai.... mentras non veña a peixeira

deixaría de asistir ós plenos se non fora porque asistir a eles me abre os ollos.... si, si, asistir ós plenos faime ver o parva que son. resulta que hai máis dun ano rexeitei un traballo nunha cociña porque o horario era de 17:00h a peche, sendo o peche sobre as 00:00h, as 00:01h, ou máis adiante (xa se sabe como son as cousas nalgúns sitios.... un sabe cando entra, pero non cando sae); e diredes, que fina, non, parecíache tarde sair ás doce da noite?? pois non, acontecía que dependía do transporte público, que non tiña maneira de chegar dende o lugar de traballo ata o lugar de residencia a esas horas. tonta de min, decidín rexeitar a oferta..... en vez de decirlles que quería o posto, pero que eu saía ás nove para coller o último autobús, se puxeran como se puxeran....

non ter como desprazarse é un motivo máis que suficiente para non estar no lugar de traballo nas horas de traballo, aínda que se cobren 38.000 euros anuais por elo.... a mobilidade é un dereito, non?

ademais, cobrar 38.000 euros anuais é unha gran responsabilidade.... en que usalos? hai xente que ata se desprende dunha parte nun acto puramente altruísta; está claro que desfacerse de 6000 euros anuais do propio e pretender que o outro se desfaga de todo un soldo é un acto de xenerosidade

nada, que nos plenos de Teo se aprende de todo.... dende dereitos do traballador ata como resolver os grandes enigmas da Historia....

a ver como se entende que digan que non pediron a dimisión do señor Rafael Sisto, cando afirman que o que si pediron foi a dimisión do responsable das obras das estradas da polémica.... e digo eu, ese responsable quen é?? o concelleiro de educación??.... ben, a verdade é que non falaron de dimisión do señor Rafael.... agora descubriron que unha comisión de investiación é un deporte máis emocionante e cambiárono polas dimisións....

debéronse enterar por aí de que se denunciaban o feito polo grupo de goberno coas obras como ilegal perderían, e pasaron de seguir dándolle voltas ó tema da ilegalidade; sen embargo deben devecer por ir a un xulgado, porque animan ó alcalde a que os denuncie a eles.... se se sente inxuriado.... é un método coma outro calquera para pisar un xulgado: por cumprir ese soño un pode cometer un asasinato, ou un roubo, ou convencer a unha segunda ou terceira persoa de que a denuncia.... os tres métodos son válidos para entrar nun xulgado....

o malo é se un perde e lle toca pasar a noite no calabozo.... triste y solo (no mellor dos casos).... pero con todo o tempo do mundo (iso si) para crear ou/e xuntar argumentos novos para cando toque voltar a pleno, porque empeza a cansar iso de que se empreguen sempre os mesmos....

eso de recurrir ó exposto no turno anterior, sen aportar informacións novas; aquelo outro de ler informes que o único que fan é corroborar á exposición do outro en vez de a propia; cambiar de tema nas propostas feitas por un mesmo e pasar de falar, por exemplo, da necesidade de reducir gastos á perversa idea do grupo muncipal de cederlle uns terreos á Xunta a cambio da construcción e administración dunha gardería.... espera, ou iso da gardería tamén estaba relacionado co de aforrar cartos??... ai, con tanto espectáculo circense de argumentos agarrados con pinzas (pódese dicir pinza?), non me estraña que algunha xente se fora do pleno dicindo que marchaba porque lle daba "vergüenza".... non era para menos, non....

o bo do partido socialista de Teo é a súa perseverancia: insisten en mocións que non son de competencia plenaria.... pero non porque queiran crispar, que conste.... e digo eu, como se lle pode atribuir a ninguén "prepotencia" cando se pretende establecer as ordes municipais, dispoñer sobre o xurídico, e se lle deixan, tamén sobre as leis naturais, e sen ter acadado sequera a metade dos votos dos teenses.... nen a metade nen unha porcentaxe que se achegue á metade....

claro que o ideal sería que o goberno accedese á votación sobre temas que lle competen a el, sobre todo nunha corporación onde do ostracismo ós únicos seres cun mínimo de dignidade e coherencia nas súas votacións se leva ata o límite, provocando a dimisión do persoal e a súa posterior sustitución por exemplares máis doados de guiar.... nun ambiente tal, o máis probable é que a votación saíse favorable ó(s) grupo(s) que o pobo non quixo que gobernara(n), os cales poderían acusar de incumprimento cos acordos plenarios ó grupo de goberno se este non se dignase a facer o que outros queren naqueles asuntos que lles competen a eles por dereito (de elección) -e dos cales acaban sendo os únicos responsables-....

é moi doado falar de democracia; só hai que pronunciar unhas sílabas.

quizais no sexa tan doado facer unha moción de censura, a pesar de que os seguidores a victoreen; ó mellor ós de máis arriba (xa sei que din que por riba de deus non hai ninguén.... pero eu son atea) non lles gusta a idea; ó mellor aqueles cos que habería que negociar para levar tal moción adiante piden de máis; ó mellor ata se trata da con(s)ciencia, que existe, e ve incoherente falar de democracia e pretender que goberne o que os votantes en democracia non quixeron....

que será, será....

pd.: este final tan pouco elaborado obrígame a compensar ó lector cun novo significado:

dialéctica-o: Armando Blanco

a todos os ilustres e ilustrados do coñecemento do voto alleo

lembrar: ter presente na memoria [algunha cousa]/ volver ter na memoria nun momento determinado [unha cousa]/ facer pensar en [unha cousa ou persoa do pasado]/ facer que [alguén] se acorde de [algo] / ter presente na memoria [algunha cousa]/ volver ter na memoria nun momento determinado [unha cousa]

a todos os que carecen de ocupación e no seu tan longo tempo libre se dedican a meterse cos demais; a todos os que, non carecendo de ocupación, son tan inútiles realizando a mesma (e probablemente tódalas demais) que axiña se abuurren das súas tarefas e se adican a meterse cos demais.

A FAMILIA PORTELA (Ó COMPLETO) COLABOROU COA MÚSICA NA NOITE DURANTE TODA A SÚA EDICIÓN ANTERIOR, lémbrovos que daquela NON GOBERNABA O BNG. A FAMILIA PORTELA FORMA PARTE DA ASOCIACIÓN LÚA CHEA, XA DENDE A ANTERIOR EDICIÓN DO FESTIVAL. Lémbrovos que daquela NON GOBERNABA O BNG. A FAMILIA PORTELA ALÉGRASE DE QUE VOLVERA MÚSICA NA NOITE, aínda que - a pesar de - ademais de - gracias a, (e tódalas expresións que lle queirades poñer diante) agora goberne en Teo o BNG.

lembrar tamén que A NINGÚN MEMBRO DA FAMILIA PORTELA LLE PEDIRON NUNCA XAMAIS UN CARNÉ DE AFILIACIÓN A NINGÚN PARTIDO POLÍTICO PARA FORMAR PARTE DE NINGUNHA DAS ASOCIACIÓNS NAS QUE Ó LONGO DA VIDA DE CADA UN DOS MEMBROS DA FAMILIA PORTELA FORMARON PARTE, incluída a Asociación de Teenses pola Igualdade.

miña irmá Margarita, por exemplo, 'esa' que traballa no concello, cédeme (por ser aludida non comentario doutro blog) a lista de asociacións ás que pertence, así como as cuotas que paga en cada unha delas:

-Lúa Chea, cuota=0 euros. non lle pediron afiliación política algunha

-AGAFI, cuota= non lla cobran porque colabora como voluntaria, traballando como mínimo unha tarde por semana para a asociación. non lle pediron afiliación política algunha

-Médicos Sen Fromteiras, cuota=50 euros cada 3 meses (200 euros anuais). non lle pediron afiliación política algunha

-Teenses pola Igualdade. cuota=non paga a mínima, senón 50 anuais. Non lle pediron afiliación política algunha

-Asociación de Mulleres Rurais de Teo. cuota=12 euros ó ano. non lle pediron afiliación política algunha

lembrar, ademais que non só as fillas do carpinteiro Portela estiveron traballando para que volvese Música Na Noite, senón que tamén a súa muller e os seus netos colaboraron, e no hai que desmerecer o seu traballo, xa de poñerse a nomear a persoas concretas, FACEDEO BEN (aínda que sexa o único que logredes facer ben ó longo das vosas vidas).

lembrar que o que fixo nas noites do festival o carpinteiro Portela foi o mesmo que nas edicións anteriores (cando non gobernaba o BNG, nen o PSOE) de Música na Noite foi ocuparse da parrilla (algo que, por certo, non fai só nesta festa); do mesmo xeito que cortaba a carne a mesma persoa que o fixo nas edicións anteriores, e servían a carne as mesmas persoas que nas edicións anteriores (ás que lles hai que sumar os netos do carpiteiro Portela, que daquela, ou non naceran, ou non lle chegaban ás táboas que exercían de mostrador).

o carpinteiro Portela segue sendo socialista; a pesar de ser a súa filla, non coñezo o que alberga o sobre que emprega para exercer o se dereito ó voto cada vez que hai eleccións, pero como aínda non son xorda, oioo falar a miúdo, e como aínda non son roxelo, ademais de oílo, escoitoo, e saco as miñas propias conclusións. é por iso que sei que segue a ser socialista, e que lle segue a gustar falar de política, e probablemente lle gustaría seguir participando da mesma: MÁGOA QUE EN TEO XA NON HAXA GRuPO POLÍTICO QUE SE CORRESPONDA COAS SÚAS IDEAS (AS SOCIALISTAS) PARA PODER FACELO......

ata o de agora ó carpinteiro Portela ninguén lle impedira ter compañeiros e/ou amigos doutros grupos políticos, dende o PP ata o BNG (e máis); ninguén lle impediu colaborar naquelas actividades coas que estaba de acordo, estivesen tinguidas dunha ou doutras cores, nen a súa participación en tales actividades lle provocou xamais un cambio nos seus valores e/ou ideais políticos.

só agora, os que se din herdeiros do sentimeto revolucionario do 68, das liberdades, os que tanto enchen a boca con plabras como democracia, intentan censurar os seus actos e os de tódolos membros da súa familia. eu enténdoos. a impotencia (dende a física ata a intelectual) adoitan provocar actuacións impulsivas naquela xente que as padece, tras perder a un ser querido, tras perder un posto de traballo desexado, tras perder un sillón.... con todos os postos que un sillón pode arrastrar.... é normal que a impotencia (repito, física ou intelectual, ou ámbalas dúas) fagan buscar a felicidade que un considera roubada na desgracia allea.... cando un xa non ten forzas, nen ousadía para intentar mellorar como persoa, como traballador, como amigo (etc), só lle queda o camiño de desprestixiar ás outras persoas, traballadores, amigos (etc), para poder sentirse, aínda sabendo que se trata dun sentimento baseado na ficción, un pouco mellor que 'algún alguén' en 'algo'.

hai unha cousa que non entendo (ben , en realidade hai moitísimas máis, pero en relación a ese comentario que NOS deixaron no blog de taménsomossocialistasdeteo): se o autor de tal comentario é tan coñecedor das costumes dos Portela que 'sabe' que a 'filla que traballa no concello' é do BNG, como non sabía que toda a familia colaboraba no festival xa dende a anterior edición?? será que non é de Teo e non era coñecedor do festival?? ben, quizais, simplemente sexa tan novo/a que daquela non dera para máis entendemento.... ou non se lembre (pero digo eu, que se xa sabe empregar un ordenador, agora xa tería que ter máis entendemento, non?)

sen dúbida, o que se merece este gran 'avistador' que tantas cousas mirou no festival é un premio ben gordo, pola súa madeira de sufridor/a..... porque xa ten mérito pertencer a un grupo que se alegra de que arrinquen as pancartas que anuncian o festival, poñerlle veliñas e rezarlle ós santos para que chova os días do festival (a que escribe chegou a escoitar a frase: "oxalá lles chova toda a tarde e toda a noite" dalgunha xente), e despois ter que pasar polo mal trago de acudir a esa festa de 'traidores'.....

os bicos á bandeira, a verdade é que non sei se alguén llos deu. eu teño ben claro quen son e de onde (e non me meto nos problemas e carencias de identidade dos demais), sen ter que bicar bandeiras para saber iso.

e xa que estamos falando do festival, engado que hai algo que pode mesturar ó festival ca política e que aconteceu no festival, co que non estou de acordo: e é o feito de que subise a falar da volta do festival un membro do goberno local; así como lle agradezo a este goberno que traballase pola volta de Música na Noite, tamén lles diría que ese foi un acto que me sorprendeu de forma non grata; pero ese, se tivera sido con intencón política, sería a única influencia da política ó longo dos dous días, xa que as bandeiras, xa estaban aí nas edicións anteriores (cando non gobernaba en Teo o BNG)

pd.: a próxima vez que botedes de menos un comentario no meu blog, non tedes máis que dicirmo, non fai falla que vos fagades mala sangre inventándovos cousas sobre a xente, que para iso están os programas dos famosos.

lo tuyo es puro teatro

pantomima: representación teatral na que os personaxes non se expresan con palabras, senón con movementos e xestos. / acción ou actitude finxida para enganar.

simbiose: asociación moi estreita entre dous seres de distinta especie, de xeito que ámbolos dous tiran proveito deste estado para o seu propio desen-volvemento. / asociación estreita entre persoas, cousas ou organismos, de xeito que se proporcionen beneficio mutuo.

non é por predilección miña que vos queira impoñer o tema do teatro unha e otra vez.... son as circunstancias as que mandan.... así que, véxome na obriga dedicirvos que: 'comenza a fundación'!!!

eles xa publicaron a peli en "versión 'orixinal'" (é dicir, a súa versión); eu intentarei traducir para a xente de a pé....

desta vez, só mencionarei a unha persoa, aúnica importante neste pleno: o guionista. hai que ver como traballa o guionista do concello; a este señor habíalle que dar un Óscar mínimo, porque facer que da boca do señor Armando saian determinadas palabras (aínda que as teña que ler) xa ten o seu mérito.... iso si.... aínda que eu falo castrapo máis que galego, intento na escrita esforzarme un pouquiño máis, así que me vou permitir o LUXO de dicirlle a este guionista, polo demais, ousado, que NO GALEGO NON SE EMPREGAN TEMPOS COMPOSTOS (fágase partícipe deste consello calquera outro guionista que así o considere preciso); xa que tantas clases dan por aí de normativa galega, voume sumar eu a iso da ilustración (que a min non me gusta nadiña o de "grazas", o da "z" por 'doquier', pero éche a normativa, e os que a defenden antes deberan informarse do que a normativa di).

como dicía, tivo unha gran intervención o señor Armando no pleno.... ou unha tras outra máis ben; o malo é que pasou de facer rir a provocar vergoña allea, e de aí, a dar pena.

sen dúbida a palabra do día foi a de "chiquilicuatre".... "chiquilicuatre" con todo o respeto, claro; "carallo" con todo o respeto; puido dicir 'eres un gilipollas, pero con todo o respeto'.... bueno, gilipollas non, pero 'burros' sí que lles chamou ós señores do grupo de goberno municipal.... só iso: como é moi respetuoso, non lles dixo iso de "que jeta tedes", esas son expresións vulgares que só empregan os aldeáns do bng.

e aínda lle di a Martiño que "a silla de alcalde lle queda grande".... e como non lle vai quedar grande, se estaba feita a medida do anterior (con todo o meu respeto).

o único bo que fixo señor Armando neste pleno foi recoñecer públicamente que as "súas mocións" veñen impostas polo partido.... para iso cobran unha dedicación exclusiva: para adicarse a non facer nada.... bueno, nada non, que len as mocións propostas pola directiva do partido dende fóra do concello

veuse ó longo da obra que a filosofía do psoe de Teo sobre a normativa de convivencia (esa de "esa normativa é boa porque a teñen outros concellos") callou nos demais grupos políticos da oposición, e agora resulta que ter un concello endeudado non é un problema polo simple feito de que hai moitos concellos que están endeudados.... senón todos.... pois moi ben!! logo teremos que quitarlle importancia a eses tres millóns de euros vermellos. e ós cartos tan ben gastados en viaxes a Tenerife (incluso fletando dous avións o mesmo ano por terlle feito a promesa da viaxe a xente que non se anotou dentro das datas pevistas e quedaron sen sitio), en comidas para os maiores (iso si son ctividades culturais para tódalas cores e tódalas idades!!), en parques de skate ou en firmas en cheques, que mirade se foron ben empregados que agora ninguén os recoñece como propios!

nada, que a este concello lle pasa coma a min: que a rica non chego e como pobre estou ben situada.... e seica o concello está ben situado así, con tres millóns de euros en débedas....

non sei nen para que se fan plenos, co ben que o deixaron todo os anteriores.... ai! espera.... si.... xa o sei.... os plenos fanse para que se entreteñan os do psoe de Teo.... seica na última asamblea deberon dicir: "todos ó pleno", e alá foron todos (e aínda así non o encheron). o que non dixeron é se ían a ver qué ben lía Carlos Rego ou se só ían para asegurar a reportaxe fotográfica do gran evento.

en realidade o señor Rego non só sabe ler, senón que foi o único do psoe de Teo que, ademais, falou. os demais membros do grupo ós que se lle oeu a voz neste pleno ou leron ou reproduciron o que lle dicían polo 'pinganillo' (canto xogo dá esta palabra!).... e aínda fixo unha cousa mellor que falar, e foi a de ausentarse do pleno antes de ter que participar da pantomima.

neste grupo teñen a imperiosa necesidade de que lles digan que "non" a algo para facerse as víctimas; así que levan a pleno asuntos que saben que NON SON DE COMPETENCIA PLENARIA; asuntos que xa se lles dixo que non eran de competencia plenaria, pero que podían ser falados, debatidos e discutidos en "rogos e preguntas"; o que pasa é que o señor alcalde xa lles aclarou que coa maior parte do contido desas "dúas mocións de urxencia" estaban de acordo, e claro, non lles intersa levar a pleno un asunto e que o grupo municipal estea de acordo con eles, o que queren é que estean en desacordo para poderse laiar.

e, por sorte, son xente precavida e xa levaban o 'texto protesta' preparado; así a señora Sandra non tivo que improvisar (a afonía do señor Leis impedíalle improvisar a el) e puido dicir de correctísima maneira que 'este goberno é dictatorial e que eles son hipermegademocráticos e por iso se ausentaban'. tantos anos protestando contra o goberno do señor Armando Blanco.... parece mentira que non se lles ocorrera antes isto de ausentarse do pleno en forma de protesta ante as maneiras do anterior alcalde.... ou será que realmente todo iso lles importa ben pouco??

tamén por sorte, a casualidade fixo que algúns dos asistentes levaran cámara de fotos ó pleno, e hai probas gráficas do que alí pasou.... da 'levantada' (dirase así o contrario de 'sentada', digo eu).

ese "veuse obrigado a abandonar o pleno para expresarse formalmente", referido ó grupo socialista de Teo e á súa actitude no último pleno (blog socialista de Teo) quere dicir, "veuse obrigado a abandonar o pleno para tapar o ridículo feito coa eliminación da moción tan anunciada e retirada porque estaba mal plantexada" (parece mentira, verdade? co listos que son todos e tanto que saben de legalidade, co ben que fan todo sempre, que anunciaran con bombo e platillo a súa moción sen informarse antes sobre se a poderían levar a cabo.... claro, como despois é doado queixarse de amputación en vez de RECOÑECE-LO ERRO....). porque estiven alí e vin claramente que non se lle obrigou a ninguén a abandoa-lo pleno; e porque o lugar para expresarse formalmente sobre os asuntos do concello é o pleno, non o bar de enfrente ó lugar no que se celebra o pleno.

vexamos pois, resumo do pleno: como sair en primeira plana sen gañar unha copa?? primeiro: facer unha proposta de NON competencia plenaria; segundo: recibir o aviso de que o asunto non é de competencia plenaria; terceiro: insistir na proposta pero xa ante público previamente avisado, porque os superheroes poden con todo, tamén coa lei; cuarto: levar preparado o 'kit espíritu do 68', que consta de texto protesta, 'grupis' con axendas apretadas o resto do ano, cámara de fotos (alomenos unha por cada dous grupis, de non ser posible, levar grupis con retentiva gráfica que posteriormente narren o acontecido).... píódense engadir pancartas ó 'kit espíritu do 68', pero quizais estas evidencien a intención anterior incluso á propia proposta de moción de urxencia, así coma dun ensaio previo á posta en escea; para quen non entenda: é posible que a pancarta faga que o acto en cuestión perda a espontaneidade que, sen dúbida, este si tivo).

noutras condicións diría que está moi ben que a xente nova teña esa capacidade de sentirse "revolucionario", pero esta pantomima é máis propia do señor Rajoy en simbiose con unha asociación moi concreta de 'víctimas do terrorismo', ou en simbiose coa iglesia católica apostólica e romana, ou en simbiose con calquera outro que lle dea unha excusa para pintar unha pancarta; xa se sabe que agora a 'dereita de centro' non ten escrúpulos para sacar á rúa o seu polo rosado a protestar (dá igual o tema).... dende que aquel ó que lle chamaban "pancartero", ou algo así, gañou unhas eleccións, eles recurren ó acto que noutra época despreciaban......

esta 'dereita de esquerda' que temos en Teo, dirixida pola man firme do señor Jano Leis tampouco dubida en emprega-lo 'kit espíritu do 68' nun ataque de sentimento revolucionario.... mais eu penso que a revolución mal empregada ataca á revolución. as revolucións, como as manifestacións, perden sentido se se empregan mal, en momentos non necesarios, porque cando fagan falla ninguén crerá nelas.

outro exemplo de revolución mal empregada no pleno: a votación do grupo socialista de Teo na moción presentada polo partido popular sobre as "fundacións". cando sabes que o teu voto é decisivo, posiciónate. se sabes que absténdote o punto sairá adiante (6 pp + 1 inteo = 7; 6 bng=6; 7>6), posiciónate a favor xa dende un principio; non contes o conto de que estás en contra, a menos que se lle engada un cambio á proposta feita se, unha vez que se vota a proposta sen facerlle ese cambio votas de xeito que a votación saia favorable á moción. se, sabendo o que acontecerá coa túa abstención te segues abstendo porque en realidade che importa ben pouco que saia ou non adiante, non te metas en política. nesta votación enganaron ata 'ós seus', que dende a tribuna auguraban un voto en contra.... así quedaron tras a abstención, nun silencio coma 'a copa dun carballo', que será menos alta que a dun pino, pero máis ancha que Castilla.

ante o medo de que o teatro se enchera, prepararon ben a 'fundación' (redios, que me pasará hoxe con esta palabra, que non me sae ó dereito!).... e imaxinade qué ben o farían que ata os seus, os 'familiares', que normalmente son os que aplaudan saia como saia a obra, marcharon.... (en sinal de apoio á protesta?? máis ben porque a soedade é o que ten, fai fuxir á xente)

aínda que se foron, todos os tivemos moi presentes ó longo da lectura da lista de 'rogos e preguntas': o máis emocionante desta parte, que o señor Armando e o señor Parajó protestaran de forma conxunta porque moita xente de fóra do concello usa as piscinas municipais sen que se lles cobre nada!!! despois de ter botado abaixo a tentativa do grupo municipal de normalizar o uso das instalacións deportivas e o cobro polo mesmo á xente de fóra do cocello!!! será que O GUIONISTA cometeu un erro ó facerlles ler ese punto??

pd.1: quizais a maneira primeira de reducir gastos sexa: eliminar as dedicacións exclusivas para os grupos da oposición que NUNCA houbo en Teo (máis seguía habendo grupos na oposición aínda que non cobraran por elo), concello que non se pode comparar ós limítrofes posto que non teñen as mesmas cantidades nas súas arcas (entre outras cousas), e eliminando o pago da asistencia a pleno (tanto ós plenos ordinarios coma a eses centos de plenos extraordinarios que propoñen os mesmos que despois TEÑEN A JETA de dicir que teñen propostas para reducir os gastos do concello).

pd.2: faría Jano folga de lingua caída ata que sexa alcalde tamén en xeito de protesta??? ai, señor.... estarei soñando??? igual son só 'problemas internos'....

música na noite

volve a Calo música na noite......

despois de máis dunha década.... dise por aí que vale máis tarde que nunca....

na época na que naceu Música na noite, o folk e a música tradicional para a maior parte da xente non eran máis que un vello nunha aldea tocando a gaita de mala maneira....... Carlos Núñez aínda non levara as notas dese instrumento polo mundo adiante cos Chieftains, senon que andaba por aquí, precisamente por Música na noite, tocando con Matto Congrio; tampouco Mikel Oldfield se apoderada dos sons de Luar na Lubre....... vale que Milladoiro xa eran Milladoiro aquí e na China, pero a maior parte da música que se facía en Galicia era, para os propios galegos "gaiteiradas" (sabedes que é o ton despectivo?? pois engadídello a esta palabra neste contexto).

había uns poucos festivais en Galicia que trataban de manter e dar a coñecer este tipo de música, pero nen á xente nova se lle pasaba pola cabeza montar un grupo folk, nen había un mercado no que desenvolverse....

e aquí, ó lado da casa, tiñamos un deses poucos festivais.... pero claro, só se trataba de 'cultura nacionalista', é dicir, 'banco de votos para a esquerda nacionalista, é dicir, criadeiro de terroristas, que aínda por riba se emborrachaban (non coma nesas grandes festas patronais, ou verbenas de orquesta, nas que só se venden gaseosas, nen nas grandes comilonas, nas que só se serve zume...'. algo semellante a esto é o que se me ocorre que pensan/pensaban todos aqueles que non están/estaban de acordo con que se celebre/celebrara este festival.....

daquela fíxose o imposible por que Música na noite tivera un fin próximo.....

.......... este ano, volve Música na noite

dirán que calquera que colabore con este festival é nacionalista, ou amigo de Martiño, ou busca un favor do concelllo......

a asociación Lúa Chea non lle pide a ninguén carné de militante (de ningún partido) para facerse socio, nen para asistir ó festival, nen para colaborar con el........ non llo pideu nunca; é por iso que da asociación Lúa Chea formaban parte persoas con diferentes ideas políticas..... ou con ningunha idea política feita pública....
non será isto o que se diga...... e eu "serei nacionalista "(unha vez máis) por 'facer propaganda' desta festa, como xa o fun por dar a miña opinión sobre outros temas...... a mentalidade dalgunha xente non dá para máis: ou branco, ou negro; ou estás conmigo ou estás contra min.....

non sei se é a mesma xente que hai anos non apoiaba Música na noite a que agora se adica a arrincar dos pasos elevados as pancartas que anuncian o festival; sexan esas ou outras 'persoas novas', dicirlles que acudan sen medo ó festival, que os que tocan non son amigos do alcalde, que a festa é para xente de tódalas idades e tódalas cores políticas (non coma insinúan por aí os que comparan as actividades culturais que comeza a haber en Teo coas que NON había cando gobernaba o señor Armando Blanco, sinal de que acuden óa actos realizados na actualidade, para ter tanta información....).
vanlle vender de beber e de comer sexa do Barcelona ou do Madrid, vai poder aparcar igual que os do Sevilla, e terá posibilidade de bailar na herba, ir mexar e pedir 'outra' coma os siareiros do Bilbao.... outra cousa é que non queira ir....... pero se é así: lembrar de novo que AS NOSAS LIBERDADES REMATAN ONDE COMEZAN OS DEREITOS DOS DEMAIS..... e se o veciño do lado pode colgar unha pancarta anunciando que deixou preñada á da porta de enfrente e se casan, este festival pode ser anunciao no mesmo lugar público; se considera que non é lugar axeitado para poñer propaganda, que o denuncie, que iso de 'ir de avogados' está de moda....

rematando..... agradecerlle ó Concello que apoie a recuperación de Música na Noite, polos esforzos feitos para sacar adiante este reencontro, en colaboración coa asociación.... e dicir que me gustaría que a partir do ano que ven, a asociación Lúa Chea recuperase forzas e de novo poidese facerse cargo de toda a organización do festival....

lembrar que NON É OBRIGATORIO ASISTIR ÁS ACTIVIDADES ÁS QUE NON SE QUERE IR, SÓ PARA ANOTAR QUEN VAI OU NON, A QUEN LLE GUSTA ESA 'MÚSICA NACIONALISTA' OU NON, QUEN MEXA POR FÓRA OU NON

lectura conxunta: gaceta do psoe de Teo*

inxenuo: que ten excesiva confianza nos demais e na súa boa intención, e que el mesmo actúa de boa fe [persoa]. Demasiado inxenuo para ser político (exemplo do diccionario, non meu) ./ cándido, miñaxoia, pánfilo./ que manifesta esa actitude ou calidade. / inocente

lin hai pouco un comentario no que se insinuaba que "alguén" lle tiña medo á gacetiña do psoe de Teo.... que eu saiba, os únicos que lle teñen medo á letra impresa son os "queimadores de libros".... aqueles que pretenden que os demais non lean, non vaia ser que teñan ideas, que saquen conclusións.... ou aqueles que censuran, non vai ser que as letras lles saquen a razón (da que case sempre carecen)....

o tridente.... como as partes incomprensibles da 'santísima trinidade', tres. acontece que dos tres grupos da oposición, un xuntou cartos e inxenio para 'editar' un folletiño coas súas 'ideas políticas'.... e entre as súas ideas políticas hai unha que consiste en considerar a quen non lle segue o xogo sucio como tránsfuga e a empregar e eses supostos tránsfugas para inventarse novos tridentes e coalicións segredas....

acontece tamén que hai coalicións ocultas e perversas se se vota a favor do grupo municipal; pero cando todos votan en contra do grupo municipal non é porque se reuniran en segredo os grupos que pretenden/pretenderon nalgunha ocasión a moción de censura, nen que haxa antes de cada pleno 'reunións' nas que se poñen en común as votacións para os puntos do día, senón por 'sentido común'....

que acontece, pois, con todos os puntos nos que o pp, o psoe e inteo votaron igual (a maioría, por certo), ou votaron de xeito que as propostas non sairan adiante (coa negativa duns e a abstención dos outros)? resposta lóxica que se le entre as liñas rectas da gaceta dos socialistas de Teo: son froito do sentido común, sen máis. resposta lóxica segundo o sentido común: son froito dalgunha 'posta en común' entre psoe de Teo e pp de Teo.

vólvese a falar na gaceta do PXOM; volvemos a falar logo aquí do PXOM: é certo que no pleno no que se tratou o asunto do PXOM o partido socialista de Teo lle falou ó grupo municipal das súas consultas a avogados que 'certificaban' que de pedir a volta do PXOM non se tardaría máis de 5/6 meses en solucionalo todo..... por certo, esa información presentárona directamente en pleno, sen pasala por comisión, para causar un impacto maior nos asistentes ó pleno, supoño, e chamar a atención dos mesmos (así coma do resto de concelleiros) sobre o seu gran saber e a súa profunda preocupación en que as cousas no concello saian ben.... 'aínda que sexan outros os que manden'.... sen embargo, meses antes, non dixo o mesmo Jano Leis nunha das asambleas socialistas, cando pensou en voz alta aquilo de que a ver se a Xunta aprobaba axiña o plan, antes de que eles gañaran as eleccións, porque xa non había marcha atrás, e se gañaban as eleccións (meus pobres!!!) con ese asunto a medias ían ter un gran problema....

como ben di a gaceta, uns erre que erre con taxas e ordenanzas que non había feitas.... (e claro, unha de convivencia cidadá é urxente, porque xa a teñen moitos concellos en España.... outras que regulen o funcionamento/uso dos servicios públicos, ruídos, vallas publicitarias, augas e sumidoiros.... esas, aínda que noutros concellos funcionen dende o principio dos tempos, non nos fan falla porque en Teo somos o suficientemente responsables como para vivir e pagar respetuosamente o noso sen molestar ós demais....); outros, erre que erre con asuntos que xa están en marcha (concesión de terreos ASPAMITE, máis policía para o concello).... como será que lucen tanto as propostas feitas polo partido socialista de Teo cando son as mesmas que fixeron outros antes e que os mesmos socialistas se encargaron de que non sairan adiante? será que lles votan o verniz este que empregan nas pastelerías para que os croissants de onte parezan de hoxe?

sen dúbida, Teo debería estar gobernando polo psoe de Teo, así sacarían adiante rúas e beirarúas poñendo cartos do seu peto.... como se entende senon que pretendan trasladar a Gran Avenida a Rarís sen tocar cartos doutros lados? cartos que, por certo, non se ían quitar de ningún proxecto non realizado, senón daqueles proxectos xa feitos con outra partida orzamentaria, ou que xa non se van realizar por incompatibilidade con terceiros proxectos....

agora chega o momento de introducir o termo 'miñaxoia, cándido, pánfilo....': pluralidade ideolóxica NON é falar en inglés!! nen sequera é 'saber latín'.... que entende o grupo socialista de Teo por pluralidade ideolóxica?? se non lembro mal son eles os que levan tempo asociando 'nacionalismo' a 'terrorismo'...., 'galescola' a 'nacionalismo radical', 'pluralidade ideolóxica' a 'bandeira de España' (debería ter a bandeira de Teo aguilucho??).... e estas son ideas bastante extendidas, pero ata o de agora só as escoitara de voces da dereita.... e dereita e pluralidade ideolóxica.... debe de residir aí iso da 'pluralidade ideolóxica': ideas que en Teo defenden tanto os da dereita como os que queren pasar por esquerda....

hai máis cousas que non me encaixan moi ben.... tránsfuga non significa 'ter ideas propias', nen 'non acatar as ordes sectarias do dictador'.... hai xente que pensa por si mesma, e iso é o que lle fastidia tremendamente a outra xente acostumada a que a sigan a cegas, a que lle deixen facer e desfacer sen criticar nen valorar se as súas palabras e/ou os seus feitos son os correctos, sen cuestionalos.... a cegueira é un problema ben grande, que nada ten que ver co órgano dos ollos, senón coa carencia do sentido de interpretación por parte do cerebro....

exemplo de interpretación confusa:

lendo os titulares da gaceta sobre os transxénicos a idea primeira que un lector interpreta é que negando os transxénicos o grupo municipal fai mal.... menos mal que me dou por ler a noticia enteira e vin que, ó fin, o grupo socialista de Teo apoiou dito punto (e ademais "por suposto" que o apoiou.... se é algo tan evidente que deba ser así, por que tanta volta se lle da ó feito de que o bng fixera dita proposta?); unha proposta ha de ser orixinal ou funcional para ser aprobada? porque o que se interpreta deste texto é que ó goberno lle falta orixinalidade nas súas propostas.... non sei, poderían empezar a propoñer que se estableza en Teo a primeira granxa estatal de elefantes mariños, ou que ós plenos os concelleiros deban ir vestidos todos da mesma cor, de pés a cabeza, e cada mes dunha cor diferente.... iso si serían boas medidas (por orixinais), e non as taxas e regulamentos e ordenanzas (funcionais de merda).

pero como todo neste mundo, a orixinalidade ás veces tamén depende dos ollos que a miren.... isto na actualidade pasa ata coa información!! explícome: se alguén di que 'o goberno local se nega a construir unha gardería se esta non é unha galescola', non está mintindo, nen sequera manipulando..... sinxelamente: é orixinal.... ou alomenos agardo que con esta afirmación o(s) autor(es) desta gaceta pretenderan ser orixinais, xa que o que acontece é que o goberno local NON TEN CARTOS para sacar adiante unha nova gardería (CONSTRUCCIÓN, PERSOAL, MANTEMENTO....) e , se se contruira, tería que depender da Xunta, que, casualmente (sendo o presidente, nen máis nen menos que socialista!!!) ten un plan de garderías cimentado nas GALECOLAS.... é por iso que tería que ser unha galescola (por outra banda, un perigo público, criadeiro de terroristas e homes-bomba-lapa) .

ben, non vou ir pedir seriedade a onde sei que non a hai.... cando os asuntos se levan a pleno é para ser debatidos e votados, non para retiralos porque a un grupo non lle guste que saian adiante; se a dito grupo non lle gusta que saian adiante, o que ten que facer, sinxelamente, é votar en contra.... claro que ás veces isto é un compromiso, porque un se ve na obriga de votar en contra de cousas que sabe que o pobo quere, ou en contra de puntos que pretendían propor eles máis adiante para quedar ben.... e claro, como votas en contra diso?? corres o risco da incoherencia, ou o que é peor para un partido: quedar mal!!!

chegando o final non podo perder a oportunidade de dar as gracias, gracias , gracias, (etc varias veces) ó señor Jano Leis, porque por el, e só por el, haberá un novo campo de herba artificial para o concello.... nada teñen que ver as axudas exteriores, nen que se presentaran as solicitudes para tales axudas, nen bla bla bla bla.... é gracias ós seus contactos que haberá en Teo un novo campo de herba artificial.... gracias ás súas reunións (oficiais, por suposto), que mil voltas lle dan ás reunións que o señor alcalde apunta na súa axenda e despois non fai.... gracias de novo, heroe!! como é posible que os mortais teñamos dereito a ver, tocar, escoitar a seres coma este??

'veracidade, obxectividade, claridade e transparencia'.... volvamos ós pánfilos.... imos ver!!! quen é quen de insultar de tal xeito e 'quedar tan ancho-a'?? hai máis transparencia nas miñas opinións que na 'súa información'....

está moi ben que proxecten as súas ideas e as súas opinións a través de papel escrito, pero, por favor, que non nos fagan parvos intentando vender que 'ese escrito' está libre de prexuizos e opinións e que tan só é información, veraz, transparente, OBECTIVA(!!!!!)

* lectura conxunta entre o blog de taménsomossocialistasdeteo (é dicir, dos que 'envexan a Jano' segundo as malas linguas.... non sei se os seus ollos azuis turquesa, a súa estatura titánica, a súa elocuencia demagóxica ou a súa figura grega....) e osmentirososcompulsivosvisitanopsicologo

sabedoría popular

esquirol: crebafolgas

crebafolgas: persoa que traballa cando hai folga ou substitúe a outra persoa en folga

sectario: que se organiza ou procede ó xeito dunha secta. / que segue cegamente unha crenza, ideoloxía, etc., xeralmente minoritarias.

din por aí que a xente que emprega moitos refrans é inculta, porque recurre a frases do pobo chá para expresar significados que unha persoa culta pode expoñer empregando recursos máis sofisticados. recurrir con frecuencia ó refraneiro popular ven a ser coma exercitar a "política de bares".... iso é: falar a xente vulgar de temas para os que só están capacitados uns poucos....

pero mira, 'ande yo caliente, ríase la gente', así que eu voume a arriscar a seguir no bando do vulgo, nesta aventura de lembrar os grandes momentos do último pleno do concello de Teo.... e para que non se me tache de nacionalista empregarei nos "meus" refrans tanto o galego coma o español ( é que non fun a unha galescola , e desenvólvome igual de mal nun idioma que no outro.... teño que dicir -non sei en favor de quen- que non fun tampouco a ningún outro tipo de gardería.... 'a buen entendedor....' ).

como non podía ser doutro xeito, teño que comezar coa gran entrada do señor Parajó no pleno: " esta parte do tridente" .... se os plenos foran televisados, diría que pretendía aparecer nalgún zapping.... e se os plenos foran radiados, o grupo socialista de Teo non se tería que "ver na obriga" de facer público o que alí acontece (palabras doutros concelleiros, non miñas).... ou máis ben, non se tería que ver obrigado a publicar o seu punto de vista sobre o que alí acontece (intencións, que non palabras consolidadas, doutro concelleiro, e tamén miñas).... ou quizais o farían de tódolos xeitos.... xa se sabe que unha opinión nada ten que ver NUNCA cun dato meramente informativo....

chamoume a atención o comentario do 'tridente', que se non me trabuco fai referencia a unha 'ferramenta-arma' e a 'tres partes', (cadaquen que saque as súas conclusións), cando ó remate do pleno dúas das partes dese 'tridente' case reprenderon á terceira parte.... non entendín moi ben o 'xogo' .... deberase a unha especie de truco para despistar, e facer coma que non se levan entre si, e alonxar das mentes perversas coma a miña aquilo da moción da censura, ou será que realmente hai feridas abertas entre as tres puntas do tridente, quizais porque unha se sente soa ('o que chega tarde, nen oe misa nen come carne') e as outras dúas non se dan aclarado sobre que vale máis, se a cantidade ou a calidade??? (4 concelleiros valen máis que 6 concelleiros á hora de reclamar alcaldía en caso de moción de censura??) porque din que 'a unión fai a forza', pero tamén se di moito iso de 'amiguiño si, pero o porquiño polo que vale....'
o caso é , que a gaceta do psoe de Teo semella non ter pasado inadvertida.... pero iso é normal.... ningunha ensinanza deste grupo pasa inadvertida.... é máis, todas elas teñen como resultado unha mellora do mundo mundial, e 'para proba un botón': é a eles, e só a eles, que lle debemos agradecer que a capacidade de diálogo (si, lestes ben, o psoe impartindo clases de 'diálogo', non de 'monólogo') do grupo municipal aumentara.... porque só gracias a que eles veñen botando abaixo punto por punto o grupo municipal se ve na obriga de volver levar a pleno unha e outra vez os mesmos puntos (e polo tanto, a seguir falando sobre eles).

nesta ocasión foron dous puntos: garderías e pabillóns....

sobre as garderías.... como se lle pode facer entender ó vulgo que os raparigos de 0 a 3 anos son altamente influenciables en asuntos políticos?? claro, empézanselles a meter ideas nos miolos ós 3 anos e despois pasa o que pasa, que nos saen pequenos 'abertzales'.... falarlle en galego a un meniño ten un perigo espantoso.... despois pódenselle crear transtornos infantís, e vai ser despreciado polos compañeiros que falen en español, e seguramente terá menos posibilidades de conquerir un traballo que estes útimos.... a xente que vale non fala en galego, e se o fai, é en ocasións determinadas para quedar ben.... digo, para facerse entender por aqueles que 'non dan máis de si', e iso seino eu e sabémolo todos!!! é máis, vista a proxección internacional de China e a súa expansión económica polo mundo adiante, eu contrataría mestras de infantil licenciadas en filoloxía chinesa, para que os nosos meniños sexan xente de ben o día de mañá.... é moito, pero moitísimo máis preocupante o galego nas garderías que as chapas nas chaquetas dos mestres de adolescentes, eses seres tan pouco influenciables.... é máis que comprensible que os grupos da oposición se uniran aquí en prol do inglés, 'quien a buen árbol se arrima buena sombra le cobija', e o inglés ten ramas ben longas....

pero ben, mellor cambiemos de tema.... son moito máis produtivos os pabillóns.... o malo é que o grupo municipal segue na teima das taxas.... das ordenanzas.... e de onde se vai quitar xente para facer cumprir tanta ordenanza??

cando un vota en contra dun punto porque considera que está mal plantexado, e máis tarde lle volven traer ese punto correxido, o lóxico é que se absteña: volver votar en contra sería incoherente, xa que o punto se cambiou conforme ás esixencias; votar a favor sería incoherente, porque.... ben, o por que dá un pouco igual....

o importante é non ser incoherentes.... aínda que para algúns a prioridade reside máis ben niso de 'haz lo que yo diga, y no lo que yo haga' . por exemplo, non fales nas exposicións dos demais aínda que eu o faga; ou, non te levantes da mesa nas exposicións dos demais aínda que eu o faga.... esa é a vena rebelde dos socialistas de Teo, debe ser herdanza daquel espíritu do 68 ..... levantarse da mesa cando os demais falan, e, nin máis nin menos: "porque se eles o fan nós tamén" (!!!).... si señor, ese é un espíritu rebelde, o porque si, .... o espíritu que moverá ó mundo en prol da salvación humana, e non aquela outra manía de 'non porque os demais fagan o incorrecto o vou facer eu tamén'....

este dito poderíaselle aplicar a tantos aspectos.... porque non me digades que non vos resulta cando menos curioso que cada vez que algún membro do grupo do psoe de Teo solta iso de "mentireiro" (no seu defecto, algunha expresión que teña de fondo dito significado), ou "filla de puta", ou "esquirol".... sexa sempre de "buen rollito", e lle resulte extraño e ata insultante que aquela persoa á que dirixe tales calificativos se sinta agredida ou afectada.... cando eles son os máis sentidos e agraviados polas verbas dos demais....

pero volvemos 'ós temas'.... que me estou 'indo polas ramas'....

como era aquilo....? ah, si!! o asunto este de que non hai xente abondo para controlar que se cumpran as normas establecidas para o uso dos pabillóns, e que xa está ben de tanta ordenanza.... a única ordenanza realmente necesaria é unha que faga referencia á 'convivencia cidadá', que ademais, non creo que requira de moitos efectivos para poñela en práctica, e xa a teñen en moitísimos concellos de toda España (se non me credes, preguntádelle ó señor Jano Leis, que axiña tira de hemeroteca).... eu penso que esa ordenanza debería comenzar por un 'os teenses son iguais ante a Lei, sen que poida prevalecer discriminación algunha por razón de nacemento, raza, sexo, relixión, opinión ou calquera outra condición ou circunstancia persoal ou social', e seguir por un 'a bandeira española está formada por tres franxas horizontais, vermello, amarelo e vermello....'.... a que me quedou ben?? eu non sei como non se lle ocorreu a ninguén antes que a min cousa semellante.... deberíamos crear unha ordenanza chea de valores e fotocopiala, e exportala incluso.... ben, a Getafe non, que creo que xa teñen unha, e se eles a teñen debe ser porque hai que tela.... e se mañá ós de Getafe lles dá por tirarse ó Manzanares.... fixo que é o correcto e nós teremos que facer o correspondente nos nosos ríos (por sorte o que máis preto me colle a min é o das Pontes.....).

hai outros sitios cos que non sei se deberíamos compartir as nosas ordenanzas.... porque en Cataluña, por exemplo, son guais, que xa fixeron unha para Barna, pero tamén son un pouco chungos porque nas súas escolas falan catalán, e seguro que nas garderías tamén!!!

en fin, 'nunca chove a gusto de todos'....

para organizar un bo listado de que concellos son merecedores de compartir a nosa sabedoría, poderíamos contratar a un investigador privado que recorra o mapa controlando ás xentes doutros lugares.... deberíamos falar co señor Jano Leis e que nos pase o número do que traballa para el, ese que lle investiga con quen se reúne ou se deixa de reunir o señor alcalde, con quen mantén encontros oficiais, oficiosos, informais, casuais ou planeados; con quen vai de cañas, con quen bromea e con quen fala en serio.... deberíamoslle estar agradecidos ó señor Jano Leis pola labor informativa que fai ó dicirlle en público ó señor alcalde que NON se reuniu con quen di terse reunido (e outras mentiras máis....)....'díxolle a pota ó caldeiro: aparta de aí que me tiznas'..... (ó mellor gústavos máis aqueloutro de 'cre o ladrón que son todos da súa condición').

bueno, mellor vou rematando, que 'lo bueno, si breve, dos veces bueno', e eu xa me parezo máis a Jano que a lo bueno.... só dicir que a mellor parte do pleno, incluso a máis productiva, foi a de "rogos e preguntas".... xa se sabe, 'o que non chora, non mama'....

por petición popular*:

adquirir: comprar [unha cousa], converterse en dono de [algo]./ chegar a ter [unha cousa]

atender: ocuparse de [algo ou alguén]. / atende-los enfermos. / escoitar e satisface-las demandas de [un cliente]. / satisfacer [unha demanda, unha petición, etc.]. / prestar atención [a algo ou alguén]. / ter en conta ou tomar en consideración.

se mal non lembro, había unha canción que dicía algo así como.... "intelectuais, onde estades mentras morre a xente do pobo??"

*se non estiveches no pleno pode ser que non entendas esta "petición popular"; para o próximo vas e xa non tes que ler gaceta ningunha